ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" травня 2025 р.                     м. Ужгород                              Справа  № 907/494/25

          Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви

          за позовом Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2,

          в інтересах держави в особі позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6,

          позивача - 2 - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, вул. І. Франка, 61,

          позивача - 3 - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, код ЄДРПОУ - 08439994, м. Мукачево, вул. Берегівська - об`їздна, 1А,

          до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053677, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5,

          про припинення права оренди та визнання права користування

в с т а н о в и в:

          Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, м. Київ, позивача - 2 - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, позивача - 3 - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, код ЄДРПОУ - 08439994, м. Мукачево, до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053677, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, з позовними вимогами розірвання укладеного 30.06.2009 між відповідачем та позивачем 2 договору оренди земельної ділянки площею 0.2190 га з кадастровим номером 2121210100:00:003:0484, зареєстрований 05.07.2009 у Державному реєстрі земель; визнання припиненим права оренди (тимчасово користування) земельною ділянкою площею 0.2190 га з кадастровим номером 2121210100:00:003:0484 позивачем - 2 із одночасним виключенням відповідно запису про право оренди; визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0.2190 га з кадастровим номером 2121210100:00:003:0484 за позивачем - 3.

          Розглянувши подану заяву суд встановив, що є підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.

          У позивача 2 - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, вул. І. Франка, 61, немає зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суду ЄСІТС, що підтверджується зокрема відповіддю №9578528 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

          Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

          Відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

          Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

          Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

          Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

          Частиною 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

          Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу (ч. 4 ст. 53 ГПК України).

          Відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

          Згідно положень ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

          В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

          Згідно відповіді №9578528 від 02.05.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої судом 02.05.2025, позивач 2 Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, вул. І. Франка, 61, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суду ЄСІТС.

          Відтак, суд залишає позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави в особі позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, позивача - 2 - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, вул. І. Франка, 61, позивача - 3 - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, код ЄДРПОУ - 08439994, м. Мукачево, вул. Берегівська - об`їздна, 1А, (вх. №02.3.1-05/543/25 від 30.04.2025 року) - без руху з підстав, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України та зазначає про обов`язок для Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, вул. І. Франка, 61, яке набуває статусу позивача - 2 згідно положень ч. 5 ст. 53 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

          Крім того, суд зазначає, що прокурором сплачено судовий збір за подання такої заяви не у повному обсязі. Так, прокурором заявлено позовну заяву з трьома немайновими вимогами. Приписами ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 3028.00 грн. згідно ЗУ "Про Державний Бюджет України на 2025 рік".

           При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4  ЗУ "Про судовий збір").

          У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

          Відтак, прокурору слід було сплатити судовий збір у розмірі 7267.20 грн. (9084.00 грн. (3028.00 грн. х 3) х 0.8 = 7267.20 грн). Разом з тим, як встановлено судом прокурором сплачено судовий збір у розмірі 7267.00 грн. Сума недоплати складає - 0.20 грн. Таким чином, для усунення цього недоліку прокурору слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 0.20 грн.          

          Керуючись ст. ст. 6, 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

           1. Позовну заяву, подану Заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, в інтересах держави в особі позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, позивача - 2 - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, м. Львів, вул. І. Франка, 61, позивача - 3 - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, код ЄДРПОУ - 08439994, м. Мукачево, вул. Берегівська - об`їздна, 1А, до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053677, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5, про припинення права оренди та визнання права користування (вх. №02.3.1-05/543/25 від 30.04.2025 року) - залишити без руху.

           2. Повідомити Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, та прокурора, про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

           3. Суд зазначає про обов`язок для Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 24980173, яке набуває статусу позивача - 2 згідно положень ч. 5 ст. 53 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, та надати суду докази такої реєстрації.

          4. Прокурору надати суду докази доплати судового збору у розмірі 0.20 грн. за реквізитами, зазначеними на веб- сайті Господарського суду Закарпатської області.

          Роз`яснити позивачу, що:

          - в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          - в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Копію ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   П. Д. Пригуза