- відповідач: Головне Управління національної поліції в Запорізькій області
- позивач: Корягін Олег Олександрович
- Представник відповідача: Кравченко Олександр Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління національної поліції в Запорізькій області
- Представник позивача: Асауленко Ігор Олександрович
- Позивач (Заявник): Корягін Олег Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 317/2113/25
Провадження № 2-а/317/25/2025
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
05 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 510 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.268–272, 286 КАС України.
Крім того, позивачем разом із позовом подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме технічний носій відеозапису події, яка ставиться у провину позивачу.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 12, 72, 80, 121, 160, 161, 169, 171, 268-272, 286 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268–272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі провести 15 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву строком 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повний відеозапис, який було здійснено під час складання постанови серії ЕНА №4575083 від 24.04.2025 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
- Номер: 2-а/317/25/2025
- Опис: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 317/2113/25
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер: 2-а/317/25/2025
- Опис: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 317/2113/25
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 852/14138/25
- Опис: визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 317/2113/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: 2-а/317/25/2025
- Опис: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 317/2113/25
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2025
- Дата етапу: 27.06.2025