- Представник позивача: Щербина Максим Володимирович
- відповідач: Дніпровський районний центр комплектування та соціальної підтримки в особі начальника
- позивач: Воєвода Володимир Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
гСправа № 187/565/25 Провадження № 2-а/0187/12/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"02" травня 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши в селищі Петриківка матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-
Встановив:
15.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.
Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
Недоліки було частково усунені заявою від 01.05.2025.
Однак подана позовна заява 01.05.2025 до ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, виходячи з положень ст. 46 КАС України, відповідачем у справі адміністративної юрисдикції є саме суб`єкт владних повноважень, а не його керівник, який лише діє від його імені.
При поданні позову заявник визначив коло відповідачів: відповідач 1 - ОСОБА_2 , тобто фактично керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та відповідач 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порушення вимог ст. 46 КАС України заявником визначено відповідача 1 - фізичну особу.
Окрім цього, визначивши відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник вказав код ЄДРПОУ, що належить іншій юридичній особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно заявником не визначено всіх даних передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
З огляду на викладене, позивач має уточнити коло відповідачів та зазначити відомості щодо відповідача 2 відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статями 123, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження – без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1. позовної заяви, в якій уточнити коло відповідачів та зазначити відомості щодо них відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Соловйов
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 14.05.2025
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 15.05.2025
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 852/13935/25
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 27.05.2025
- Номер: 852/13935/25
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 852/13935/25
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2025
- Дата етапу: 20.06.2025
- Номер: 2-а/0187/12/25
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 187/565/25
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соловйов І. М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 20.06.2025