Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5308/24

Провадження №: 2-во/332/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р.                                                    м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Заболотної Римми про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року у справі ЄУН 332/5308/24, -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року у справі ЄУН 332/5308/24 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.04.2011, станом на 25.08.2024, у розмірі 42918,44 гривень (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 44 коп), яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35131,93 гривень та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7786,51 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

01 травня 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Заболотної Римми про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року у справі ЄУН 332/5308/24. В заяві зазначено, що в тексті даного рішення допущені помилки, а саме невірно зазначено рнокппБоржника, замість правильного 2972501399 зазначено НОМЕР_1  та невірно зазначена дата народження, замість правильного  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .Просить виправити вищезазначені описки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року були невірно зазначені дані відповідача ОСОБА_1 , а тому замість помилково зазначеного рнокппвідповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » слід вважати правильним « НОМЕР_2 »; замість помилково зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід вважати правильною дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З таких обставин, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року у справі ЄУН 332/5308/24,- задовольнити.

Виправити описки, допущені в останньому абзаці резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також правильний рнокппвідповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року у справі ЄУН 332/5308/24 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя:                                        О.М.Погрібна