Справа № 2-391/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2011 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Бібіка О. В
при секретарі Гриценко К. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 жовтня 1998 року між ним та Недригайлівським виробничо–комерційним підприємством «Райпобутсервіс» було укладено в письмовій формі договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області. (а.с 9). На підтвердження укладення договору купівлі-продажу сторонами був складений акт приймання-передачі майна по договору купівлі продажу від 11 жовтня 1998 року, (а.с. 10), і позивач, як покупець, сплатив в касу Недригайлівського виробничо-комерційного підприємства «Райпобутсервіс» 2100 грн. (дві тисячі сто гривен). Нотаріально договір купівлі – продажу нерухомого майна не посвідчувався. З моменту укладення договору позивач добросовісно та безперервно володів та відкрито користувався даним нерухомим майном, доглядав за нежитловим приміщенням та утримував його, робив поточний ремонт.
Позивач стверджує, що з жовтня 1998 року часу його фактичного володіння нерухомим майном по АДРЕСА_1 на це майно ніхто не претендує, власник жодного разу не пред»явив вимог про витребування майна із чужого володіння. Тому враховуючи факт відкритого, безперервного володіння вказаним нерухомим майном на протязі більше ніж десяти років він набув право власності на нього.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій свій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі (а.с. 17).
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі (а.с. 18).
Представник відповідача Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позов визнав у повному обсязі (а.с. 19).
Представник третьої особи - Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Просить винести рішення на розсуд суду (а.с. 20).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши всі наявні у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
За договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст.224 ЦК України 1963 року).
Право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. Якщо продавець майна не є його власником, покупець набуває права власності лише в тих випадках, коли згідно з статтею 145 цього Кодексу власник не вправі витребувати від нього майно. (ст.225 ЦК України 1963 року).
Якщо майно за плату придбане у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не повинен був знати (добросовісний набувач), то власник вправі витребувати це майно від набувача лише в разі, коли майно загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їх волею. ( ч. 1 ст.145 ЦК України).
Цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають:
з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;(ст. 4 ЦК України 1963 року).
Угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. (ст. 41 ЦК України 1963 року).
Угоди можуть укладатись усно або в письмовій формі (простій чи нотаріальній).
Угода, для якої законом не встановлена певна форма, вважається також укладеною, якщо з поведінки особи видно її волю укласти угоду(ст. 42 ЦК України 1963 року)
Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу).
Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.( ст. 227 ЦК Української РСР).
Продаж майна провадиться за цінами, що встановлюються за погодженням сторін, якщо інше не передбачено законодавчими актами (ст. 228 ЦК України).
Таким чином суд приходить до висновку, що станом на 1995 рік було чітко визначено оформлення в нотаріальному порядку тільки договорів купівлі – продажу житлового будинку, і не було будь – яких заборон по переходу права власності на окремий об’єкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення.
Також, підтвердження права власності на нежитлове приміщення колишнього колгоспного двору, не вимагало наявності окремого правовстановлювального документа та його реєстрації у державних органах, оскільки такі норми права були введені в дію після 01.01.2004 року ст. 182 Цивільного кодексу України 2003 року.
З 3 серпня 2004 року набрав чинності Закон України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», який сформулював систему і порядок державної реєстрації прав на нерухомість, чим виконані вимоги ст.182 ЦК України.
Відповідно до позову позивач зазначає, що він заволодів вказаним нерухомим майном з дозволу власника, який запропонував йому купити цей об»єкт, уклавши домашню угоду.
На момент передачі нежитлового приміщення Недригайлівсього виробничо-комерційного підприємства «Райпобутсервіс» позивачу у 1998 році, ця дія не суперечила чинному на той час законодавству в частині письмового оформлення договору купівлі –продажу, або нотаріального посвідчення, наявності право встановлювального документа, відведення земельної ділянки, і достатньо було згоди двох сторін, яка і була досягнута.
На протязі з 1998 року по день звернення до суду з позовом у спірному приміщенні позивач добросовісно та безперервно володів та користувався вказаним нерухомим майном, доглядав за нежитловим приміщенням та утримував його, робив поточний ремонт, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Томашівської сільської радиНедригайлівського району Сумської області № 793 від 07 листопада 2011 року (а.с.19). З жовтня 1998 року і по цей час відкрито, безперервно володіє вказаним приміщенням.
Позов про визнання права власності – це не договірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов’язаних з позбавленням володіння.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ( ч. 1 ст. 316 ЦК України).
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ( ч. 2 ст. 328 ЦК України.
Безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. ( ч. 1 ст. 335 ЦК України).
Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.
Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. (ч.2 ст.335 ЦК України).
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. (ч. 1 ст. 344 ЦК України).
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. (ч.4 ст. 344 ЦК України).
Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року (п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. ( п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Таким чином, правила ст. 344 ЦК України застосовуються до правовідносин, які мали місце до 01.01.2001 року.
Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 8 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України передбачено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Цивільний Кодекс України набрав чинності 1 січня 2004р., тому норма ст. 344 даного Кодексу може застосовуватися до правовідносин, які виникли після 1 січня 2001р.
У відповідності до технічного паспорта, виданого комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 вересня 2011 року нежиле приміщення (побуткомбінат) по АДРЕСА_1 має площу 65,2 кв. метрів, та його вартість становить 32019 (тридцять дві тисячі дев»ятнадцять гривен), що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 12-16), та довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», виданої 13.09.2011 року , про вартість нежитлового приміщення (побут комбінату), що знаходиться в с.Томашівка, Недригайлівського району (а.с. 17).
Рішенням реєстратора про відмову у реєстрації права власності підтверджується відсутність власника у цього нежитлового приміщення, також і технічний паспорт на це приміщення не має відомостей щодо його власника.
Відповідно до п. 10 Додатку № 1 до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом № 7/5 Міністерства юстиції України від 18.02.2002 року, рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності, є правовстановлюючим документом, на підставі якого Комунальне підприємство технічної інвентаризації Недригайлівського району зможе здійснити запис відомостей про особу в державний реєстр прав власності на нерухоме майно, за якою судом визнано право власності на нерухоме майно. Також відповідно до п. 3.6 цього Наказу реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об’єкта, права якого підлягають реєстрації.
Томашівська сільська рада Недригайлівського району Сумської області може за судовим рішенням у відповідності до ст. 335 ЦК України, стати власником нерухомого майна у вигляді нежилого приміщення площею 65,2 кв. метрів за адресою АДРЕСА_1, і тому вона є відповідачем у справі.
Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, єдиною особою, що має право претендувати на право власності спірного нежитлового приміщення є Томашівська сільська рада, але спірне приміщення має фактичного власника з жовтня 1998 року, який відкрито, безперервно володіє цим нерухомим майном більш як 13 років. Вказані обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, а тому у відповідності до ч. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню і суд їх оцінює як достовірні докази.
З огляду на викладене, суд вважає даний позов обґрунтованим, оскільки позивачем було дотримано всіх істотних умов набуття права власності на нежилі приміщення за набувальною давністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.328, 392, ст. 344, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно на підставі набувальної давності у вигляді нежитлового приміщення площею 65,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. В. Бібік
- Номер: 2-р/211/11/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 22-ц/776/2151/15
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 4-с/631/6/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 6/631/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 6/631/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 2-зз/761/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер: 22-ц/790/4302/16
- Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 4-с/631/9/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 6/524/430/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/149/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер: 6/468/19/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 6/468/51/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6/317/82/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 4-с/278/2/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 6/524/226/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: 6/278/74/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: 6/0203/111/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 6/641/244/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 2-в/641/26/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер: 2-зз/579/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020
- Номер: 6/279/77/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2020
- Дата етапу: 28.10.2020
- Номер: 6/524/338/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2020
- Дата етапу: 11.11.2020
- Номер: 6/524/342/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер: 6/552/13/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2021
- Дата етапу: 16.01.2021
- Номер: 2-в/607/10/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер: 6/607/429/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021
- Номер: 6/442/203/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер: 2-п/442/15/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2022
- Дата етапу: 05.07.2022
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 16.12.2022
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 16.12.2022
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 16.12.2022
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 13.06.2023
- Номер:
- Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 13.06.2023
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер: 2-п/442/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 26.07.2022
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер: 22-ц/811/3489/23
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 04.12.2023
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 22-ц/811/3489/23
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 25.01.2024
- Номер: 2/2303/2214/11
- Опис: Про стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення і примусове стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 22-ц/811/3489/23
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2023
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: 2/442/179/2023
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитни договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2022
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер: 2/439/1627/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2/3764/11
- Опис: відшкодування моральної та матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2/905/13/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 28.02.2012
- Номер: 2-391/2011
- Опис: звільнення майна з під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2/1912/2986/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/1528/1597/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 2/176/1372/24
- Опис: втрат право корист житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2/189/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер:
- Опис: про визнання відмови в реєстрації дружини за місцем його проживання незаконною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер:
- Опис: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2/1329/3926/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 2/1314/1437/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2/1702/2060/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2/2206/1917/11
- Опис: про стягнення аліментів на період навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/1631/2205/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1230/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на у тримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 2/233/11
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/1074/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бібік О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 10.06.2011