Справа № 3/0614/1052/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

         28 грудня 2011 року  Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого,  мешканця: м. Малина  вул. Космонавтів, 1

якому роз’яснені його права в порядку ст. 268 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          26 грудня 2011 року о 18 годині 50 хвилин на вулиці Г.Бондарик в м. Малині Житомирської області, був зупинений працівниками ДАІ ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, при цьому відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

          Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він факт керування транспортним засобом 26.12.2011 року та ухилення від проходження медичного огляду визнав повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року серії АМ 1№ 219958.

          Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчиненим повторно протягом року, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

          При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, того, що обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Інше стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП,   суд не може застосувати, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, та йому не належить транспортний засіб, яким він керував в стані алкогольного сп’яніння.  

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд.

          Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її  винесення.

Суддя:ОСОБА_2