ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
11.10.06 Справа № 4/1076-12/175
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об‘єднання “Львівська залізниця” № НХ-2862 від 13.07.2006 року (вх. № 1918 від 27.07.2006 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2006 року
у справі № 4/1076-12/175
за позовом Державного підприємства «Укрзалізничпостач», м.Київ.
до Державного територіально-галузевого об‘єднання “Львівська залізниця”, м.Львів.
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь.
про зобов‘язання відповідача виконати умови договору № ЦХП-60105 від 10.01.2005 року: акептувати сповіщення № 1647 та № 1648 на суму 13337,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився
від відповідача –Кречетова Л.І. , довіреність № НЮ-1083 від 22.09.2006 року.
від 3-ї особи –не з‘явився.
Представнику відповідача роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об‘єднання “Львівська залізниця” та призначено розгляд даної справи на 11.10.2006 року, явка сторін була визнана обов’язковою.
У судове засідання позивач та третя особа явку представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм під розписку ухвали суду від 01.08.2006 року. Позивач причин зазначеного суду не повідомив, третьою особою направлено суду телеграму (вх. № 928 від 10.10.2006 року), що містить клопотання про розгляд справи за відсутності її представника в судовому засіданні. Також в даному клопотанні зазначено про направлення відзиву на апеляційну скаргу, однак в апеляційний суд на час слухання справи останній не надходив.
Враховуючи дані обставини, з метою всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2006 року о 14 год. 45 хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання обов‘язкова.
3. Відповідачу –подати суду докази реєстрації в Міністерстві юстиції України “Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП “Укрзалізничпостач” і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи”, затвердженого наказом Укрзалізниці від 30.04.2004 року № 329/Ц.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
За невиконання вимог ухвали суду винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.
Головуючий-суддя М. І. Городечна
Суддя М. В. Юркевич
Суддя В. Л. Кузь