Справа №22-ц-5778/11Головуючий у І інстанції Гуртовенко Р.В.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїКорзаченко
20.12.2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 жовтня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Соловйову А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Ставищенського районного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
встановила:
У липні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Позов обгрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі і мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду на її користь на утримання дитини стягнуті аліменти. 4 червня 2003 року нею пред'явлений виконавчий лист №2-89 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку. За весь період знаходження виконавчого листа на виконанні аліменти стягувалися із значним запізненням, а з жовтня 2010 року відповідач не сплачує аліменти. Станом на 01.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6671, 22 грн. Позивачка просила стягнути із відповідача неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення в сумі 9248 гривень.
Рішенням Ставищенського районного суду від 17 серпня 2011 року позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 9248 грн.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити частково з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ставищенського районного суду від 11 березня 2003 року на користь позивачки стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян.
Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Ставищенського районного управління юстиції.
Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Ставищенського РУЮ від 13.07.2011 року № 64/5 за період з жовтня 2010 року по 1 липня 2011 року заборгованість відповідача по сплаті на користь позивачки аліментів становила 6671,22 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов‘язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач пояснив, що заборгованість виникла внаслідок того, що при його звільнені в запас з органів внутрішніх справ виконавчий лист не був вчасно надісланий до державної виконавчої служби.
Зазначені доводи не спростовують висновків суду про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості, оскільки відповідач повинен був контролювати вчасне надіслання виконавчого листа та з метою недопущення заборгованості повинен був добровільно сплачувати аліменти.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Проте, визначаючи розмір неустойки, суд зазначив, що сума неустойки згідно з розрахунком становить 9248 гривень.
При цьому суд не навів у рішенні розрахунку і не перевірив правильності розрахунку, наданого позивачкою.
З урахуванням довідки державного виконавця про розмір заборгованості за період з жовтня 2010 року по 1 липня 2011 року неустойка у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення становить:
за жовтень 2010 року заборгованість 318,80 грн, неустойка 95,40 грн.
за листопад 2010 року заборгованість 461,49 грн, неустойка 138,30 грн.
за грудень 2010 року заборгованість 709,82 грн, неустойка 212,70 грн.
за січень 2011 року заборгованість 816,57 грн, неустойка 244,80 грн.
за лютий 2011 року заборгованість 816,57 грн, неустойка 244,80 грн.
за березень 2011 року заборгованість 906,39 грн, неустойка 271,80 грн.
за квітень 2011 року заборгованість 1458,29 грн, неустойка 437,40 грн.
за травень 2011 року заборгованість 816,74 грн, неустойка 244,80 грн.
за червень 2011 року заборгованість 366,55 грн, неустойка 109,80 грн.
Загальний розмір неустойки за період з жовтня 2010 року по 1 липня 2011 року становить 1999 грн. 80 коп.
З урахуванням наведеного рішення суду необхідно змінити і стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1999 грн. 80 коп.
На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Змінити рішення Ставищенського районного суду від 17 серпня 2011 року.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 1999 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь головного управління Державного казначейства України у Київській області витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді