Справа №22-ц-6067/11Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїКорзаченко
20.12.2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 листопада 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.
при секретарі Соловйову А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства "Красне" про скасування рішення правління садівницького товариства та за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства та за позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства,
встановила:
У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до садівницького товариства "Красне" про скасування рішення правління садівницького товариства. Позов обгрунтовувла тим, що вона є членом садівницького товариства "Красне" з 2002 року. У товаристві їй була виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 розміром 0,12 га.
У січні 2009 року їй стало відомо, що рішенням правління СТ «Красне»від 15.08.2006 року її виключено з членів садівницького товариства "Красне" за несплату вступних, членських і цільових внесків та неосвоєння земельної ділянки. Рішення про виключення з членів товариства позивачка вважає безпідставним та таким, що прийняте з порушенням процедури вирішення зазначеного питання. Позивачка просила скасувати рішення садівницького товариства "Красне" від 15.08.2006 року про її виключення з членів садівницького товариства "Красне".
У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства. Позов обгрунтовувала тим, що у 2003 році ОСОБА_7, з яким вона проживала однією сім‘єю, був прийнятий в члени садівницького товариства "Красне" та йому виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 розміром 0,12 га. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер, не встигши приватизувати вказану земельну ділянку. Неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7 Вона зверталася до відповідача із заявою про прийняття неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до членів садівницького товариства "Красне" як спадкоємиці ОСОБА_7, але відповідач відповіді не надав. Просила зобов'язати садівницьке товариство "Красне" прийняти протягом місяця ОСОБА_4 в члени садівницького товариства "Красне" та переоформити на її ім‘я земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,12 га, яка була виділена ОСОБА_7.
У березні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 з позовом до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства. Позов обгрунтовувала тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 і має дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2003 році ОСОБА_7 став членом СТ «Красне» і йому надана в товаристві земельна ділянка площею 0,12 га. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер. ОСОБА_5 просила зобов‘язати СТ «Красне»прийняти ОСОБА_5 ОСОБА_8 в члени садівницького товариства "Красне" та переоформити на її ім‘я земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,12 га, яка була виділена ОСОБА_7.
Позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 об‘єднані в одне провадження.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 19 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено визнати незаконним та скасувати рішення правління садівницького товариства "Красне" від 15.08.2006 року про виключення ОСОБА_2 з садівницького товариства "Красне".
Позови ОСОБА_3 що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 задоволити частково. Зобов'язати садівницьке товариство "Красне" прийняти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до членів садівницького товариства "Красне", як спадкоємців ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині часткового задоволення позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та відмовити у задоволенні їх позовів.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.
Встановлено, що згідно з протоколом № 1 загальних зборів від 17.04.2003 року ОСОБА_2 прийнята у члени садівницького товариства "Красне". У даному садівницькому товаристві ОСОБА_2 виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 розміром 0,12 га. Та обставина, що ОСОБА_2 була виділена саме ділянка № НОМЕР_1 підтверджується актом про встановлення ОСОБА_9 меж земельної ділянки № 5 у СТ «Красне»та абрисом цієї ділянки, з яких вбачається, що з земельною ділянкою, виділеною ОСОБА_9 межує земельна ділянка, виділена ОСОБА_2
Рішенням правління садівницького товариства "Красне" від 15.08.2006 року ОСОБА_2 виключена з членів СТ "Красне" за невиконання пунктів Статуту товариства 2.4.7., 2.5.7., 2.5.6., а саме за несплату вступних, членських і цільових внесків та неосвоєння земельної ділянки.
Встановлено, що правління чи голова правління садівницького товариства не повідомляли ОСОБА_2 про несплату нею членських та цільових внесків і неосвоєння садової ділянки та не попереджали її про виключення з членів садівницького товариства.
Садівницьке товариство не повідомило ОСОБА_2 про день, час та місце засідання правління, на якому вирішувалось питаня про виключення її з членів товариства.
Садівницьке товариство також не повідомило ОСОБА_2 про припинення її користування земельною ділянкою і передачу ділянки товариству, а також про те, що її земельна ділянка передана ОСОБА_7
Із зазначених підстав суд постановив рішення про поновлення ОСОБА_10 у члени садівницького товариства і рішення суду у цій частині спору не оскаржене.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд послався на те, що у 2003 році до членів садівницького товариства "Красне" прийнятий ОСОБА_7, якому для садівництва надана земельна ділянка площею 0,12 га, на території земель, виділених цьому товариству.
З таким висновком суду не можна погодитись, оскільки він не грунтується на матеріалах справи.
На підтвердження висновку про те, що ОСОБА_7 був прийнятий у члени садівницького товариства суд послався на рішення Михайлівсько-Рубежівсьої сільської ради №33 від 22.05.2006 року.
Зазначеним рішенням сільської ради ОСОБА_7 наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Красне». Це рішення не є доказом факту прийняття ОСОБА_7 у члени товариства та надання йому у корисування садової ділянки.
У матеріалах справи відсутнє рішення чи копія рішення про прийняття ОСОБА_7 у члени садівницького товариства «Красне»та про надання йому у користування садової ділянки.
У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_7 прийнятий у члени садівницького товариства у 2003 році, але садова ділянка йому не надавалась, оскільки у садівницькому товаристві не було вільних ділянок. Після виключення з членів садівницького товариства ОСОБА_2 у 2006 році ОСОБА_7 надана садова ділянка № НОМЕР_1, яка до цього була у користуванні ОСОБА_2, але письмові докази на підтвердження цього відсутні. На даний час вільних ділянок у садівницькому товаристві немає.
У справі відсутні докази того, що ОСОБА_7 фактично мав у користуванні будь-яку ділянку у садівницькму товаистві «Красне».
Оскільки відсутні докази про прийняття ОСОБА_7 у члени садівницького товариства «Красне»та надання йому садової ділянки, то висновок суду про необхідність прийняття у члени садівницького товариства спадкоємців ОСОБА_7 є необгрунтованим.
Рішення суду в частині зобов‘язання садівницького товариства прийняти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до членів садівницького товариства порушує права ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в уточненнях до позовної заяви зазначали, що просять переоформити на ім‘я неповнолітніх спадкоємців ОСОБА_7 саме садову ділянку № НОМЕР_1.
Садова ділянка № НОМЕР_1 надавалася ОСОБА_11, щодо якої скасоване рішення про її виключення з членів товариства. Сторонами визнано, що вільних ділянок у товаристві немає.
З урахуванням наведеного рішення суду в частині спору за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства та за позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства необхідно скасувати скасувати та ухвалити у цій частині спору нове рішення про відмову в позові.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 вересня 2011 року в частині спору за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства та за позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства скасувати та ухвалити у цій частині спору нове рішення.
Відмовити ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в позові до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства.
Відмовити ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, в позову до садівницького товариства «Красне»про зобов‘язання прийняття у члени садівницького товариства.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді