Справа №22-ц-4766/11Головуючий у І інстанціїКозіна С.М.

Категорія31Доповідач у 2 інстанції Корзаченко

20.12.2011

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня  2011 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф. Сліпченка О.І.

при секретарі      Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною  скаргою ОСОБА_2  на рішення Ржищівського міського суду від 17 червня 2011 року у справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерної страхової компанії "Омега" про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

                                                встановила:

           У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 і Акціонерної страхової компанії "Омега" про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.  Позов обгрунтовував тим, що 18.05.2010 року близько 8 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-3110, всупереч вимогам п.п.10.1.10.4 Правил дороржнього руху  здійснюючи маневр лівого повороту на вул. Шевченка, яка є другорядною дорогою, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом Иж Юпітер-5  під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті ДТП позивачу ОСОБА_3  як пасажиру мотоцикла Иж Юпітер-5  завдані тілесні ушкодження серенього ступеня тіжкості.

        Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 28.01.2011 року відповідач ОСОБА_2  визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений   до  штрафу в сумі 3400 грн.

        Позивач зазначає, що  ушкодженням здоров‘я йому заподіяна моральна шкода, розмір якої становить 80000 грн. Позивач просив стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на його користь на  відшкодування  моральної шкоди  77450 грн. та стягнути з Акціонерної страхової компанії "Омега" на його користь на відшкодування моральної шкоди  2550 грн..

          Рішенням Ржищівського міського суду від 17 червня 2011 року позов задоволено  частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на  відшкодування моральної  шкоди  10000 грн.

Стягнути з Акціонерної страхової компанії "Омега" на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди  2550 грн. В решті позовних вимог відмовити.

          В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та зменшити розмір відшкодування. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.

          Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

         Встановлено, що 18.05.2010 року близько 8 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-3110, порушив Правила дороржнього руху  та допустив зіткнення з мотоциклом Иж Юпітер-5  під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП  ОСОБА_3  як пасажиру мотоцикла Иж Юпітер-5  завдані тілесні ушкодження серенього ступеня тіжкості.  

         Вироком  Ржищівського міського суду Київської області від 28.01.2011 року ОСОБА_2  визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до  штрафу в сумі 3400 грн.

         Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15 листопада 2010 року внаслідок ДТП позивачу заподіяний закритий перелом лівої стегнової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а окремо взяті садна в ділянці обличчя- до легких тілесних ушкоджень.

          Суд дійшов правильного висновку про те, що ушкодженням здоров‘я позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, викликаних тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості.

          Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд характер правопорушення вчиненого відповідачем, його вину,  глибину фізичних та душевних страждань позивача.

           Суд також врахував той факт, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, що його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

           З урахуванням зазначених обставин суд обгрунтовано визначив розмір  відшкодування  моральної  шкоди  10 000 грн.

           В матеріалах справи є поліс № НОМЕР_1 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерною страховою компанією "Омега".

           Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України; при цьому страховик відшкодовує не більше 5 % ліміту.

          Тому суд обгрунтовано задоволив вимоги позивача до Акціонерної  страхової компанії "Омега"  про відшкодування моральної шкоди  в розмірі 2550 грн.

          Викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводи не спростовують висновків суду.

          Суд ухвалив рішення з додержаням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

          Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                ухвалила:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

      Рішення Ржищівського міського суду від 17 червня 2011 року залишити без змін.

       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Головуючий                                           Судді