Судове рішення #20138809


Справа №22-ц-4950/11Головуючий у І інстанціїКошель Б.І.

Категорія21Доповідач у 2 інстанції Корзаченко

20.12.2011


УХВАЛА

Іменем України

 27 вересня   2011 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф., Семенцова Ю.В.,

при секретарі      Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною  скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року  про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з ТОВ «Факторія»на користь ОСОБА_3  189400 грн.

                                                встановила:

        7 листопада 2008 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ "Факторія" на користь ОСОБА_3 боргу на суму 189400 грн.

          Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року подання задоволено. Постановлено визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення суду, за умовами якої стягувач - ОСОБА_3 відмовляється від продовження процедури примусового стягнення заборгованості з ТОВ "Факторія".

        Боржник - ТОВ "Факторія" зобов'язується в добровільному порядку передати у власність стягувачу - ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості нежитлове приміщення літ. "А" 1-й поверх площею 106,7 кв.м. та підвал літ. "А/пд." площею 98,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

          На ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_2. Посилається на те, що він не був осбою, яка брала участь у розгляді справи чи стороною у виконавчому провадженні, але умови мрової угоди суперечать закону і порушують його права як стягувача, на користь якого рішенням Господарського суду Київської області від 14 вересня  2010 року з ТОВ «Факторія»стягнуті кошти.

          Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

          Визнаючи мирову угоду,  укладену в процесі виконання рішення суду, суд зазначив, що мирова угода не суперечить закон, не порушує прав інших осіб.

          З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі.

          Встановлено, що  в міському відділі Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Факторія" на користь ОСОБА_3 боргу на суму 189400 грн., а саме: по виконавчому листу виданому Білоцерківським міськрайонним судом від 30.03.2006 року по справі №2-1824 та по виконавчому листу виданому Білоцерківським міськрайонним судом від 14.05.2007 року по справі №2-3542. 11.06.2007 року.  Державним виконавцем прийнята  постанова про зведення виконавчого провадження.

          Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.                     

          Визнаючи мирову угоду, суд не врахував зазначених положень закону, не врахував того, що  на виконанні знаходяться виконавчі документи про стягнення з боржника коштів на користь стягувача, а не про визнання за стягувачем права власності на об‘єкти нерухомості. Суд не врахував того, що визнання за стягувачем права власності на належне боржнику  майно суперечить вимогам ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

          Умовами мирової угоди порушуються права інших стягувачів, оскільки  при передачі стягувачу  права власності  на майно боржника з порушенням вимог ст. 62  Закону України «Про виконавче провадження» втрачається можливість реалізувати  майно за більшу ціну.

        Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами  в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

          Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

          Оскільки суд визнав мирову угоду, умови якої суперечать закону і порушують права  інших осіб, то ухвалу про визнання мирової угоди необхідно скасувати і подання державного виконавця передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

          Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                ухвалила:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2   задоволити.  Ухвалу Білоцерківського   міськрайонного суду від 13 листопада  2008 року скасувати і подання державного виконавця  передати до Білоцерківського  міськрайонного суду для продовження розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий

          Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація