Справа №22-ц-5482/11Головуючий у І інстанціїТиханський О.Б.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Корзаченко

20.12.2011

УХВАЛА

Іменем України

 27 вересня  2011 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.

суддів                  Корзаченко І.Ф., Семенцова Ю.В.

при секретарі      Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною  скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»на ухвалу  судді Обухівського районного суду від 14 липня  2011 року  про відкриття провадження  у  справі за позовом  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія», Закритого акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «Богдан», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Київщина-Капітал»про визнання недійсним договору іпотеки,

                                                встановила:

          Ухвалою судді Обухівського районного суду від 14 липня  2011 року   відкрите провадження  у  справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія», Закритого акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «Богдан», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Київщина-Капітал»про визнання недійсним договору іпотеки.  

          В апеляційній скарзі відповідач ПАТ  «Акціонерний комерційний банк «Київ» просить скасувати ухвалу з підстав порушення правил  підсудності.

          Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

          Відповідно до  ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред‘являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

          ОСОБА_2 пред‘явив позов про визнання недійсним договору іпотеки, предметом якого є майнові права на 54 квартири, які є об‘єктом інвестування в об‘єкті будівництва, розташованому у м. Обухові.

          Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому, то на такий спір поширюється правило ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.

          З урахуванням наведеного  ухвала судді Обухівського районного суду  про відкриття провадження у справі є обгрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

          Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України,-

                                                ухвалила:

          Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» відхилити.

        Ухвалу судді  Обухівського районного суду від 14 липня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала оскарженю не підлягає.

          Головуючий

          Судді