Дело № 4-58/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

20 января 2011 года                                                                      город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

                               Председательствующей –судьи Тимошенко Е.Г.

                               при секретаре –Крыжановской Е.А.,

                               с участием прокурора –Мельника И.В.

                                                  защитника -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Муромское Белогорского района АРК, являющегося депутатом Белогорского городского совета АРК, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: сыновей ОСОБА_3, 2000 года рождения, ОСОБА_1, 2003 года рождения и дочери ОСОБА_4, 2010 года рождения, работающего заместителем начальника государственной налоговой инспекции в Белогорском районе АРК, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,  

     У С Т А Н О В И Л :

          Органам досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с марта 2010 г. по 28 декабря 2010 г. ОСОБА_2., являющийся заместителем начальника государственной налоговой инспекции в Белогорском районе АРК, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, используя свое служебное положение, вымогал у ОСОБА_7 взятку в сумме 10.000 долларов США за уменьшение штрафных санкций по выявленным ГНИ в Белогорском районе нарушениям налогового законодательства.

Нарушения выразились в неотображении в документах налоговой отчетности субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_7 в 2008 г. валового дохода в сумме 106.100 грн. и в 2009 г. в сумме 87.521 грн.

28.12.2010 г. около 11 час. ОСОБА_5, действуя согласовано с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в автомобиле «Шкода-Октавия»г/н НОМЕР_1 в с. Крымская Роза Белогорского района на против д. №8 по ул. Тенистой, получил от ОСОБА_7 часть оговоренной суммы взятки в размере 3.960 долларов США для передачи ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 был задержан работниками правоохранительных органов.

          28.12.2010 г. Прокурором АРК Молицким С.В., возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, а также в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 –по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 368 ч. 2 УК Украины.

          28.12.2010 г. ОСОБА_2. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

          30.12.2010 года следователь по ОВД прокуратуры АРК Михейченков М.М. обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 30.12.2010 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.01.2011 г. Розуму М.М. предъявлено обвинение.

Определением  Апелляционного суда АРК от 13.01.2011 года, постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 30.12.2010 года  отменено в части избрания ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу, материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч.2 ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, в силу требований ст. 150 УПК Украины, кроме обстоятельств, указных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, учитываются возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, характеризующие его личность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», заключения под стражу избирается при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение  подозреваемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч.2 УПК Украины и его надлежащего поведения.

В ходе судебного заседания установлено, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительство: АДРЕСА_1, семью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать, страдающую тяжелым заболеванием, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

Иные обстоятельства, указывающие на то, что ОСОБА_2 действительно, каким  то образом препятствует установлению истины по делу, суду  не представлены.

Представленный в т. 3 материалов уголовного дела №11077250234 рапорт от 19.01.2011 г. (не имеющего л.д.) о намерениях ОСОБА_2 выехать за пределы АРК к своим знакомым, суд не принимает во внимание, поскольку рапорт документально не подтвержден.

В соответствии  с ч.2 ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован либо содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только по основаниям и в порядке установленном законом.

На основании ст. 5 п.1 с) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не может быть лишен свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом, и в таком случае, как законный арест лица на основании обоснованного подозрения в совершении правонарушения, либо если есть разумные основания считать необходимым предотвратить совершение правонарушения или побега после его совершения.

При решении вопроса об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, положение Конституции Украины и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Выслушав прокурора, считавшего необходимым  избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение защитника, учитывая личность обвиняемого, с учетом вышеуказанных обстоятельств, у суда нет оснований для удовлетворения представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148,149,150,155,165-2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд –

       П О С Т А Н О В И Л :

 В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Муромское Белогорского района АРК, являющегося депутатом Белогорского городского совета АРК, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего заместителем начальника государственной налоговой инспекции в Белогорском районе АРК, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины - отказать.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба  в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение трех дней с момента вынесения настоящего постановления.

          Судья: