Справа № 3/0614/1018/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

         28 грудня 2011 року  Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  05 грудня 2011 року о 20-й годині в с. Елівка Малинського району Житомирської області за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, завдавши психологічного розладу її здоров’ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки в 2011 році притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні домашнього насильства визнав повністю, зазначив, що помирився з дружиною та усвідомив небезпеку своїх дій, та має намір пройти курс лікування від алкогольної залежності.

          Факт вчинення останнім протиправної винної дії, передбаченої ст. 1732 ч.2 КУпАП стверджується наявними матеріалами справи в їх сукупності, письмовими показами свідків правопорушення, потерпілої. З виписки медичної карти №1188 встановлено, що результатами освідування на стан алкогольного сп’яніння з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості»- Драгер, відповідно до яких в крові ОСОБА_1 виявлено 3,08‰.

          З урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, факт вчинення правопорушення у стані сильного алкогольного сп’яніння, керуючись ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти  на нього стягнення у вигляді  60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

          Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її  винесення.

Суддя:В. В. Ярмоленко