Справа № 2- 378/ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради , третьої особи - відділу інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинну побудову ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради , третьої особи - відділу інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинну забудову , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела ОСОБА_2 , що проживала за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими побудовами . Він є спадкоємцем після померлої. При виготовленні технічного паспорту на житловий будинок і господарські будівлі виявилося, що є самочинно побудований вхідний погріб . В зв'язку з тим, що дана побудова збудована самочинно , змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, суд не має відомостей про причини неявки відповідача .
Представник третьої особи - відділу інспекції архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Третьою особою надано висновок № 15 від 17.03.2008 року про відповідність самочинного будівництва державним будівельним нормам і правилам.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_2 (а.с. 7-10 ) .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ( а.с.5).
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2008 року спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно висновку КП „ Архітектор” № 15 від 17.03.2008 року самовільно збудований вхідний погріб рекомендовано узаконити після отримання письмового погодження сусіда ОСОБА_3 та при умові отримання висновків головного держінспектора з пожежного нагляду Новосанжарського району, головного державного санітарного лікаря Новосанжарського району .
З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона не заперечує проти того , що ОСОБА_1збудував вхідний погріб.
Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо визнати право власності на самочинно збудований вхідний погріб за ОСОБА_1 , поскільки це не порушує прав інших осіб .
Керуючись ст..ст. 10, 82, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 328 , 331, 376 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради , третьої особи - відділу інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинну побудову задовольнити.
Визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 набула право власності на самочинну забудову, а саме - вхідний погріб літ. „В” , що розташований за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на самочинну забудову, а саме - вхідний погріб літ. „В” , що розташований за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя / підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського
районного суду Т.Г.Стрельченко
- Номер: 22-ц/802/407/19
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 31.08.2023
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 31.08.2023
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 2-во/381/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-378/2008
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2008
- Дата етапу: 14.05.2008