Справа №1-36, 2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді               Золотоверхого О.І.

               при секретарі                         Гутман О.С.

               з участю прокурора               Гнатюка М.А.

               та адвоката                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіти не має, одруженого, на утриманні двоє малолітніх  дітей, тимчасово не працює, проживає в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, раніше не судимого, звинуваченого  за ч.1  ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_1  29 січня 2008 року близько 22 години  45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, без дозволу власника будинковолодіння, діючи з метою влаштуватися на ніч, без мети вчинення крадіжки, шляхом збивання навісного замка, через вхідні двері проник в будинок ОСОБА_3  який розташований в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області де незаконно перебував до 0 годин 30 хвилин 30 січня 2008 року

             В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він 29 січня  2008 року зайшов до  потерпілогоОСОБА_3 щоб  попросити його відремонтувати телевізор. Домовившись з останнім, він разом зОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5.,пішли випити пива. Випивши пива, вони різійшлися. Він близько 21 години 30 хвилин ідучи додому вирішив додому не йти, щоб не будити дружину  та дітей, а зайти до ОСОБА_3 і переночувати. Прийшовши до будинку, він побачив, що будинок закритий на навісний замок, він котушкою від трансформатора збив замок, зайшов у будинок, закрився  із середини і ліг спати. На початку першої години додому прийшовОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_7і запитали чому він зайшов у будинок. Він пояснив їм  і сказав,  що нічого з будинку не взяв. Він розуміє, що без дозволу власника проник в будинок, розкаюється в скоєному.

            Крім визнання вини самим підсудним, винність його  в скоєнні  злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні  відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

            Дії підсудного необхідно кваліфікувати  за ч. 1 ст. 162  КК України як порушення недоторканості  житла, тобто незаконне проникнення до житла.

            Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,  особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно та обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

            До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить те, що він злочин вчинив вперше, вину свою  визнав, розкаявся в скоєному.

            До обставин, що обтяжують покарання суд відносить те, що підсудний злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

            Тому суд вважає, що його виправлення можливо при обранні покарання не пов”язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

            Згідно висновку судово - психіатричної експертизи від 20 лютого 2008 року  як на момент скоєння злочину та і в теперішній час ОСОБА_1 обмежено осудний внаслідок легкої розумової відсталості,( рівень помірно - вираженої дебільності ) з помірно вираженими емоційно вольовими розладами та органічним враженням головного мозку з різними  епілептиформними припадками в анамнезі і неглибокими резидуально- органічними розладами він в теперішній час потребує надання амбулаторної психіартичної допомоги в примусовому порядку. Тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру за місцем відбування покарання.

            Витрати пов”язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з підсудного.

            На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

            Визнати винним  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

           На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, та виконає зобов”язання передбачене п. 2 ст. 76 КК України, а саме:

           - не виїжджати за межі України без дозволу  органу кримінально - виконавчої системи.

            Відповідно  до ст. 94, 96 КК України призначити ОСОБА_1. надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

            Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 101

( сто одну ) гривню 42 коп.

            До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі  п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий -