Судове рішення #2015765
Справа № 2-а-36/2008 рік

 

Справа № 2-а-36/2008 рік

 

У Х В А Л А

 

            15 квітня 2008 року суддя Золотоніського міськрайонного суду,  Черкаської області ОСОБА_6.,

розглянувши заяву про відвід головуючого по справі ОСОБА_6.  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на антизаконну бездіяльність та антизаконні дії секретаря Кривоносівської сільської Ради - ОСОБА_3,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

 

            ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 на антизаконну бездіяльність та антизаконні дії секретаря Кривоносівської сільської Ради - ОСОБА_3, та просить суд визнати антизаконною і протиправною бездіяльність секретаря Кривоносівської сільської Ради ОСОБА_3. у питанні прийому заяв та скарг ОСОБА_1 подання їх на розгляд сесії сільської Ради та своєчасне надання інформації заявнику про результати розгляду заяв; скасувати три рішення Кривоносівської сільської Ради від 10.10.2005 року № 25-1,2,3/IV як такі, що не відповідають жодному закону; забов'язати секретаря Кривоносівської сільської Ради ОСОБА_3. надати суду письмове пояснення про те, при яких обставинах і навіщо вона склала «Акт відмови на отримання рішення сесії сільської Ради № 16-2/V від 27.04.2007 року громадянином ОСОБА_4 на заяву від 02.04.2007 року» і куди направлено вказаний акт; зобов'язати секретаря Кривоносівської сільської Ради ОСОБА_3. надати суду письмове пояснення про те, чому вона влітку 2005 року їздила по селу Кривоносівка з лікарем-психіатром Золотоніської ЦРЛ ОСОБА_5.; зобов'язати секретаря ОСОБА_3. своєчасно вчиняти нотаріальні дії в разі звернення громадянина з відповідною заявою, також визнати наявність великої моральної шкоди, яку заподіяла секретар Кривоносівської сільської Ради ОСОБА_3. своєю бездіяльністю та антизаконними  діями позивачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_1

До розгляду справи по суті  представник заявника надала суду заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6. Вона вважає, що суддя ОСОБА_6. не може брати участі у розгляді даної справи, оскільки неодноразово розглядав справи за поданням ОСОБА_1 і при цьому прийняв не об'єктивне рішення. Крім цього по справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про захист честі та гідності суддя ОСОБА_6. проходив як свідок.

            Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши заяву про відвід судді, суддя вважає, що підстави для відводу головуючого по справі судді відсутні, але з метою усунення будь-яких  сумнівів у відповідача в об»єктивному та неупередженому розгляді даної справи вважає, що заяву необхідно задоволити.

            Керуючись 20, 23, 24, 25 ЦПК України,-

 

                                                           У Х В А Л И В:

 

            Позовну заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на анти законну бездіяльність та анти законні дії секретаря Кривоносівської сільської Ради - ОСОБА_3. - задоволити.

            Передати вищевказану скаргу голові Золотоніського міськрайонного суду для передачі іншому судді.

 

                        Суддя                                                            ОСОБА_6.

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація