Справа № 2-976
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2008 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Богдана С.І.
при секретарі - Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом КЖРЕП №14 до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку , -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2008 року КЖРЕП № 14 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку в сумі 1336 грн. 95 коп.
Посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, та за період з квітня 2004 року по січень 2008 року користувалися послугами ЖРЕП № 14, ( вивіз сміття, прибирання при будинкової території, освітлення під'їзду та іншими), за що зобов'язані були щомісячно вносити квартплату та плату за експлуатаційні витрати.
КЖРЕП неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі з попередженнями про наявність заборгованості, та з проханням укласти угоду про участь в утриманні будинку та при будинкової території, вказуючи, що згідно ст..20 ч.3 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти такий договір, однак відповідачі не звернення адміністрації КЖРЕПУ не реагують. Незважаючи на те, що відповідачі не заключили угоду з підприємством КЖРЕП -14 , будинок відповідачів перебуває на балансі даного підприємства, надає послуги з утримання будинку та при будинкової території, по причині того, що відповідачі не уклали угоду не надавати послугу всьому будинку підприємство не має таких підстав, так як квартира відповідачів є невід'ємною складовою цілісності всього будинку. За даний період відповідачі частково проплачували за отримані послуги, однак всю суму не оплатили і тому за ними рахується заборгованість в сумі 1336 гривен 95 копійок, на неодноразове попередження відповідачі добровільно не погасили борг.
Враховуючи викладене просили стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на їх користь заборгованість в сумі 1336 гривен 95 копійок.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЖРЕП №14.
З копії роздруківки особового рахункуНОМЕР_1 відкритого на гр.ОСОБА_1 в період з 01.04.2004 року по 01.01.2008 року борг становить 1336 грн. 95 коп,.
Таким чином встановлено, що відповідачі дійсно є споживачами послуг КЖРЕП №14, отримували послуги від позивача де вони проживають, однак не оплачували послуги які їм були надані в повному об'ємі і таким чином у них існує борг в сумі 1336 грн. 95 коп., який підлягає стягненню з них в користь позивача, 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 51 грн. судових витрат по справі на рахунок Держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.20ч.3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КЖРЕП №14 на р/р 260071470 в ЧОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль ” м. Чернівці МФО 356464, код 14271990 заборгованість за квартирну плату та експлуатаційні витрати по утриманню будинку в сумі 1336 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЖРЕП №14 на р/р 260071470 в ЧОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль ” м. Чернівці МФО 356464, код 14271990 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя: С.І.Богдан