№ 2-1219
2008 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Яценко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2008 року позивачкаОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В позові зазначає, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 24 вересня 1976 року, даний шлюб як для неї, так і для відповідача є першим.
В шлюбі народилося двоє дітей, син ОСОБА_3та донька ОСОБА_4, які на теперішній час досягли повноліття, неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Причиною звернення до суду з позовом стало те, що сімейні стосунки з відповідачем склалися невдало, на протязі тривалого часу в сім”ї виникали непорозуміння і це поступово привело до того, що обоє втратили почуття любові та поваги один до одного та припинили підтримувати подружні стосунки. На протязі двох років спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, у обох різні бюджети.
Вважає, що сім”я розпалася остаточно, поновлення подружніх стосунків неможливе. Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органа РАЦС, однак той не бажає появлятися в РАЦС для подачі спільної заяви про розлучення, тому просила суд розірвати шлюб, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.
В судове засідання позивачка не появилася, але від неї поступила заява в якій вона просила справу розглянути у її відсутності у зв'язку з виїздом її за межі України, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач не появився в судове засідання двічі, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та годину розгляду справи, від нього в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача і справу розглянути заочно.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони подружніх стосунків на теперішній час не підтримують, проживають окремо, хоча зареєстровані за однією адресою. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, настоює на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується.
При таких обставинах суд вважає, що сім”я у сторін існує формально, зберегтися не може, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на позивачку з врахуванням її клопотання та сімейного і матеріального стану сторін.
На підставі викладеного та ст..ст. 109,110,112 СК України, керуючись ст..ст. 10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1954 року народження та ОСОБА_2 1955 року народження, зареєстрований 24 вересня 1976 року Бюро ЗАГС м. Усть-Ілімська Іркутської області Російської Федерації, актовий запис № 913.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги .
Заява про оскарження заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів після дня отримання сторонами копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.