Судове рішення #2016343
Справа №2-1580

Справа №2-1580

2008 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 квітня  2008 року                      Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі

головуючого судді                                                                         Богдана С.І.

при секретарі                                                                                 Яценко Н.М. 

                  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 

В березні 2008 року позивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позові вказує на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем  з 24 травня  2004 року . Даний шлюб як для неї  так і для відповідача перший. Від шлюбу є  двоє  неповнолітніх дітей   син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Причиною звернення до суду стало  через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини, з плином часу особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що приводило до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та конфліктів, склалася напружена атмосфера. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. З вересня 2007 року по теперішній час припинили подружні стосунки.

 Втрачені почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Фактично сім'я існує формально, позивачка вважає, що зберегти сім'ю не може, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  просила  розірвати шлюб, оскільки довгий час не підтримує подружніх стосунків, у неї  немає почуттів  любові до відповідача.

Відповідач  в судове засідання  з'явився, позов визнав не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 24 травня 2004 року виданого Заставнівським районним управлінням юстиції Чернівецької області вбачається, що шлюб уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтв про народження вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1року  народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4  батьками яких є ОСОБА_2 таОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони  втратили почуття кохання та поваги один до одного , на примирення не погоджуються.

 При таких обставинах суд вважає, що сім'я у сторін зберегтися не може існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на відповідача з врахуванням сімейного та матеріального стану сторін.

На підставі викладеного та ст.ст.109,110,112 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,130, 174, 213,215,218,  ЦПК України, суд -

 

 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження зареєстрований  24 травня 2004 року Заставнівським районним управлінням юстиції Чернівецької області,  актовий запис № 28.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2  в сумі 17 гривен. ОСОБА_1 від цих витрат звільнити .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                Богдан С.І.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація