ПОСТАНОВА

14 вересня 2006 року                                                м. Івано-Франківськ

В.о. голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Калуського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  124 КУпАП та накладено стягнення 68 грн. штрафу.

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 23.11.2005 року о 14 год. в м. Калуші, керуючи автомобілем „Івеко", він порушив вимоги п. 131 „Правил дорожнього руху" та здійснив наїзд на інший автомобіль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді піддягає до скасування з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При відсутності вказаної особи, справа може бути розглянута при наявності даних про своєчасне її повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цих вимог закону при розгляді вказаної справи в суді не дотримано.

Справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1, чим порушено його право на захист.

Крім цього, згідно вимог ст. 283 КУпАП постанова судді повинна містити викладення обставин, установлених при розгляді справи. Однак, постанова суперечить всім матеріалам справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та у всіх поясненнях йдеться про те, що наїзд на автомобіль Коршовський вчинив 23.11.2006р. о 7 год. 40 хв. між селами Новиця - Добровляни, тоді як в постанові вже зазначається, що це сталось о 14 год. в м. Калуші.

Таким чином, суддя в постанові неправильно встановив фактичні обставини.

Враховуючи наведене, постанова не може залишатись в силі і підлягає до скасування.

При новому розгляді необхідно усунути допущені порушення закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Калуського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд.