Справа № 1-16/2008р.

                                                               П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

в складі:

головуючого - судді                                                                 Ченцова С.М.

при секретарі                                                                             Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора                                                                 Артеменко О.С.

             розглянув   у  відкритому     судовому засіданні в залі  в місті  Мена кримінальну  справу по обвинуваченню :  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області , Громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого,  має на утриманні матір 1928 року народження, проживає  в АДРЕСА_1, не судимого,  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК  України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

           Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що  працюючи директором Березнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, являючись службовою особою, умисно, давав підпорядкованому йому працівникові - завгоспу школи незаконні вказівки щодо зменшення в табелях обліку робочого часу кількості фактично відпрацьованих годин сторожами та кочегарами.

            Так, при складанні табелів обліку робочого часу за вересень 2005 року - березень 2006 року при відпрацюванні сторожем ОСОБА_2 від 240 до 252 годин, сторожем ОСОБА_3., яка працювала на півставки, від 120 до 132 годин, а кочегарами від 168 до 192 годин щомісячно, проставлена кількість годин в межах встановленої місячної норми робочого часу, тобто для робітників, які працюють на ставку 159-176 годин за місяць, аОСОБА_3. в межах 80-88 годин.

            Дії ОСОБА_1.  органом  досудового   слідства  кваліфіковані за  ст. 366   ч.1  КК  України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

            Крім того, ОСОБА_1. допустив грубе порушення законодавства про працю. При відпрацюванні сторожами ОСОБА_2 від 240 до 252 годин, ОСОБА_3. від 120 до 132 годин, а кочегарами ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щомісячно від 168 до 192 годин протягом вересня 2005 року - березня 2006 року, нарахування проводились в межах встановленої місячної норми робочого часу за 159-176 годин, аОСОБА_3. за 80-88 годин, а не за фактично відпрацьований сторожами і кочегарами понаднормовий час. Також кочегарам ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. та сторожеві ОСОБА_2 не було проведено доплату за роботу у святкові дні 01 та 07 січня 2006 року.           

           Дії ОСОБА_1.  органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 172 ч.1 КК України , як грубе порушення законодавства про працю.

            За сукупністю дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

            В судовому  засіданні    підсудний ОСОБА_1.  подав до суду  письмову заяву  про застосування відносно нього Закону України  „ Про амністію”  від 09 червня 2007 року та  закриття  провадження по кримінальній  справі.

            Підсудний ОСОБА_1. після  роз'яснення йому  підстав звільнення  від кримінальної відповідальності  і права заперечувати  проти закриття  справи з цих підстав , не заперечив про  закриття справи внаслідок акта амністії.                                                                                                

            Заслухавши  думку   прокурора , підсудного , який  не  заперечує   про  застосування   щодо нього  амністії , дослідивши  матеріали  справи    , суд  прийшов  до  висновку , що   провадження  по  справі  підлягає   закриттю , оскільки  ОСОБА_1. скоїв   злочин  невеликої  тяжкості , раніше  до  кримінальної  відповідальності  не   притягувався ,   має на утриманні  матір  пенсійного віку , що підтверджується  ксерокопією  витягу з паспорту  матері  та  ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1. , інших працездатних  дітей , крім ОСОБА_1. , у неї немає , що підтверджується довідкою Березнянської селищної ради Менського району, скоїв злочин до     набрання     чинності    Закону  України      " Про амністію "  від 09  червня 2007 року, а тому згідно  ст.1 п. г`  Закону  України     "Про  амністію " від  09  червня 2007 року провадження  по справі    підлягає   закриттю .

             Речові докази по справі: табелі обліку робочого часу за вересень 2005 - березень 2006 року залишити  в матеріалах кримінальної справи.

             На підставі  викладеного  , керуючись  ст.  1 п. г`  , ст. 6   Закону  України  " Про амністію" від 09 червня 2007 року , ст.  86 КК  України ,  ст. 6 п.4 ,  248  КПК   України  ,

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Провадження   по  кримінальній  справі   по   обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 366 ч.1 , 172 ч.1  КК України -  закрити  внаслідок  акту амністії , звільнивши його  від  кримінальної  відповідальності .

             Речові докази по справі: табелі обліку робочого часу за вересень 2005 - березень 2006 року залишити  в матеріалах кримінальної справи.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.,   підписку про невиїзд - скасувати.

             Постанова суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її оголошення до  Чернігівського апеляційного суду.

            Головуючий   суддя                                                                                    С.М. Ченцова