Справа № 1-44/2008р.
В И Р О К\
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
16 квітня 2008 року |
Менський районний суд Чернігівської області |
в складі:
головуючого - судді Ченцової С.М.
при секретарі Галенок Н.М.
з участю прокурора Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Бірківка Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , освіта середня- спеціальна, пенсіонер , розлученого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1. приблизно в 18 год. 00 хв. 28.01.2008 року, перебуваючи в своєму господарстві, що знаходиться в сАДРЕСА_1, помітив, як його колишня дружина ОСОБА_2 проходила повз його присадибну ділянку, підійшов до неї, де між ними виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин, в результаті чого ОСОБА_1. умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2., після якого вона не втрималась на ногах і впала на землю. Після цього ОСОБА_1почав умисно наносити удари ногами по частинам тіла ( в область грудної клітини) ОСОБА_2., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини, що супроводжувалось переломами 9-10 ребер по лопатковій лінії, які згідно висновку експерта № 48 від 06.02.2008 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на термін більше 3 тижнів. Також, у ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м'яких тканин в ділянці верхньої та нижньої губи, що згідно з вищенаведеним висновком відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисним діями, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров”я,ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 с. 122 КК України.
Допитаний в якості підсудногоОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю, цивільний позов прокурора визнав . Підсудний показав, що з дружиною вони шлюб розірвали. На даний момент він проживає з сином , а колишня дружина з іншою дитиною - донькою ОСОБА_3. Так, 28.01.2008 року близько 18.00 знаходячись на городі свого господарства він помітив, що в кінці городу йде його колишня дружинаОСОБА_2., в сторону своєї роботи. Він підійшов до неї і у них зав'язалась розмова, предметом якої було те, що він хоче частіше бачити свою доньку, він не хоче щоб дитину мати, коли йде на роботу , залишала у подруги. На ці слова ОСОБА_2відповіла йому в грубій формі, у них зав'язалась сварка, в процесі якої, ОСОБА_1штовхнув останню рукою в обличчя. Від даного поштовху ОСОБА_2впала на землю, після чого він навмисно наніс декілька ударів ногами по її тулубу з різних сторін. Потім він зрозумів, що накоїв, підняв колишню дружину з землі, привів її до себе в будинок, де вона почала скаржитись на болі у боці. Після цього, він сказав, щоб вона зателефонувала до своєї подруги, щоб та привела до нього доньку. Також , сказав, щоб вона зателефонувала на роботу і попередила, що затримається. Через деякий час прийшла сусідка та подруга дружина, ОСОБА_4. і привела його доньку ОСОБА_3, яку він забрав до себе, а жінки пішли через городи в невідомому напрямку. Того дня донька ночувала у нього вдома. Наступного дня він відвіз її в школу.
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, також , підтверджується показами потерпілої та свідків.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 28.01.2008 року близько 18.00 години вона йшла повз город свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 до місця роботи- МВК - 91, де працює молодшим інспектором відділу охорони. Коли проходила повз город чоловіка, він підійшов до неї і почав смикати за одяг та кричати. Потім вдарив кулаком в обличчя. Після цього почав знову кричати та запитувати, чому вона не дозволяє їхній спільній доньці ОСОБА_3, яка проживає з нею, піти до його матері на День Народження. Від удару вона одразу впала на землю і він почав її душити, потім ударив кулаком по голові. Після цього наніс декілька ударів по тулубу, схопив її за одяг і потягнув до свого будинку. На шляху до будинку вона відчула біль у боці. По приходу, ОСОБА_1вимагав , щоб вона зателефонувала подрузі, у якої залишила доньку, бо йшла на роботу на ніч, щоб остання привела доньку до нього додому, тоді він одпустить її. У будинку колишнього чоловіка тоді знаходився його товариш ОСОБА_5., який сказав, щоб та зробила так, як каже ОСОБА_1, бо він її не відпустить. Через деякий час подруга привела їх доньку. Вони вийшли до доньки на подвір'я, де ОСОБА_1почав кричати і питати у дочки чому мати не пускає її до нього. Їх донька розплакалась, сказала, що боїться батька, але ОСОБА_1взяв доньку на руки і поніс до будинку.ОСОБА_2. з подругою пішли до помешкання останньої , звідки зателефонували до міліції. Наступного дня вона звернулась за допомогою до Менської ЦРЛ.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2. залишає свою доньку у неї ночувати , коли йде на роботу в нічну зміну. Так, 28.01.2008 року, близько 18.00 год. вона привела свою доньку ОСОБА_3до неї додому, а сама пішла на роботу. Через 30 хв. ОСОБА_2зателефонувала до неї та повідомила, що її побив колишній чоловік ОСОБА_1. і не випускає зі свого будинку. В ході розмови ОСОБА_2попросила, щоб та привела її доньку до господарства ОСОБА_1, лише тоді він її випустить. Вона взяла дитину ОСОБА_2 і пішла доОСОБА_1 додому. У дворі були ОСОБА_2,ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Коли вона підійшла з дитиною, ОСОБА_1почав розмову з донькою, яка сказала , що боїться батька через те, що він б'є матір і розплакалась. Після цього, ОСОБА_1взяв її на руки і відніс до будинку. ОСОБА_5пішов у невідомому напрямку, а вони з ОСОБА_2пішли до її господарства. По дорозі подруга скаржилась на болі в боці , набряк губи. Тієї ночіОСОБА_2. ночувала в неї, а наступного дня звернулась до Менської ЦРБ.
Із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 ( а.с. ) слідує , що по сусідству з його матір'ю проживає ОСОБА_1. 28.01.2008 року у вечірній час , близько 18.00 години , він, заходячи у двір ОСОБА_1, помітив, як зі сторони городу заходить сусід з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2.. Він підійшов до них, ОСОБА_2почала казати ОСОБА_1, що їй потрібно на роботу, а він їй відповідав, щоб та дзвонила до своєї подруги, щоб та привела їх дитину ОСОБА_3до нього. ОСОБА_2так і зробила. Також, зателефонувала на роботу і сказала, що затримається. У його присутності ОСОБА_1 ОСОБА_2не чіпав, не погрожував , а просто просив, щоб колишня дружина привела йому дитину. Через деякий час подруга ОСОБА_2привела дитину і віддала її батьку. Жінки пішли в невідомому йому напрямку. ОСОБА_1взяв дитину на руки і поніс до будинку.
Крім вищезазначених доказів, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України підтверджується іншими матеріалами справи , дослідженими в судовому засіданні:
- рапортом ДІМ Менського РВ Костюченко М.М. про те, щоОСОБА_2. подала заяву , в якій вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_1. наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 2)
- рапортом оперативного чергового Менського РВ майора міліції Асауленко В.А. про те, що до чергової частини Менського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2. про побиття її колишнім чоловіком ОСОБА_1. (а.с. 3)
- заявою ОСОБА_2. про нанесення їй ОСОБА_1. тілесних ушкоджень (а.с. 4)
- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2. та ОСОБА_1., в ході якої потерпіла вказала на ОСОБА_1., що саме він наніс їй тілесні ушкодження , розповіла про обставини , при яких це сталося. (а.с. 27)
- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події, в якому на фототаблиці показано , як саме ОСОБА_1. наносив ОСОБА_2. тілесні ушкодження. (а.с. 18-21)
висновком судово-медичної експертизи № 48 від 06.02.2008 року , з якого слідує , що у ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини , що супроводжуються перелолами 9-10 ребер по лопатковій лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на термін більше 3 тижнів. Також, у ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м'яких тканин в ділянці верхньої та нижньої губи, що згідно з вищенаведеним висновком відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 40-42)
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров”я.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , скоїв злочин середньої тяжкості , за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами , що пом"якшують покарання є : визнання вини підсудним та визнання цивільного позову , щире каяття, утримує двоє неповнолітніх дітей, син проживає з батьком, потерпіла не бажає , щоб його суворо покарали, обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено , а тому суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.
Заявлений цивільний позов прокурора Менського району задовольнити повністю , стягнувши з ОСОБА_1 на користь Менської центральної районної лікарні - 1928 гривень 34 копійки.
Речових доказів та судових витрат по справі немає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі .
На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку - 1 ( одного ) року не вчинить новий злочин , та зобов"язати його : повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Заявлений цивільний позов прокурора Менського району задовольнити повністю , стягнувши з ОСОБА_1 на користь Менської центральної районної лікарні - 1928 гривень 34 копійки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд , залишити без змін , до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного суду .
Суддя С.М.Ченцова