УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

278/4146/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою, в якій, з врахування уточненої заяви, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на отримання статусу члена сім`ї померлого захисника та захисту своїх майнових та немайнових прав.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

До початку розгляду справи по суті, представник заявника уточнив вимоги заяви ОСОБА_1 , зазначивши, що встановлення факту родинних відносин заявник пов`язує із реалізацію свого права на отримання пільг члена сім`ї померлого захисника, зокрема, знижки оплати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами), зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, вступ поза конкурсом до державних та комунальних закладів вищої та фахової передвищої освіти на спеціальності.

В судове засідання учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Заявником заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання доводів своєї заяви. Заінтересованими особами заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області загинув ОСОБА_4 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 78 від 01 березня 2024 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2024 року.

В сповіщенні сім`ї загиблого, виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 02 березня 2024 року, яке адресоване ОСОБА_2 , мешканці с. Станіславівка Житомирського району Житомирської області, зазначено, що командир ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1 від 01 травня 2025 року, молодшого сержанта ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено зі списків особового складу цієї військової частини, смерть останнього не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 листопада 1985 року, свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 листопада 1989 року та серії НОМЕР_4 від 16 вересня 1994 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001788218 від 15 грудня 2009 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 12 квітня 2005 року містяться відомості про розірвання шлюбу 12 квітня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26 липня 2022 року, 26 липня 2022 року Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 91 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044111997 від 19 березня 2024 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 07 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області вбачається, що 07 липня 2005 року цим органом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 1536 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 . Відомості про батька ОСОБА_1 записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини першої статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За змістом частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частина перша, друга статті 128 СК України).

Суд встановлює батьківство на підставі сукупності зібраних доказів, які підтверджують, у тому числі спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також визнання особою свого батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» (Кalacheva v. Russian Federation, рішення від 7 травня 2009 року, заява №3451/05, пункт 34) вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Висновок експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42902 від 12 червня 2024 року, ймовірність того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,9992 %.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина перша, друга статті 89 ЦПК України).

Встановлені обставини справи, проаналізовані норми закону, які регулюють правовідносини щодо встановлення батьківства, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його права на отримання пільг члена сім`ї померлого захисника.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 (далі Правил), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Заява ОСОБА_1 в частині внесення відомостей про ОСОБА_4 як про його батька в актовий запис про його народження ґрунтується на приписах статті 134 СК України та також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцязнаходження: Майдан Соборний, 1 м. Житомир, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 42506517), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити із актового запису № 1536 від 07 липня 2005 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук