Судове рішення 260/583/20 від 06.05.2025

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Цар Василь Іванович
Відповідач (Боржник): Міжгірська районна рада Закарпатської області
Відповідач (Боржник): Міжгірська районна державна адміністрація
Відповідач (Боржник): Хустська районна рада Закарпатської області
3-я особа: Маслей Наталія Іванівна
3-я особа: Малицька Любов Емерихівна
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області
Відповідач (Боржник): Хустська районна рада
Заявник: Цар Василь Іванович
Заявник: Хустська районна рада
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Маслей Наталія Іванівна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області"
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Малицька Любов Емерихівна
Представник відповідача: Радь Іван Іванович
Відповідач (Боржник): Міжгірська селищна рада
Представник відповідача: Адвокат Радь Іван Іванович
3-я особа: Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області"
Представник позивача: Гангур Михайло Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Міжгірська селищна рада
Представник скаржника: Адвокат Радь Іван Іванович
3-я особа: Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області»
представник заявника: м.Ужгород
представник заявника: Адвокат Гангур М.І.
Заявник касаційної інстанції: Міжгірська селищна рада
3-я особа: Малицька Л.Е.
Представник третьої особи: Борсенко Олександр Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2017408111

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 260/583/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міжгірської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.01.2025 відкрив касаційне провадження у справі № 260/583/20 за касаційною скаргою Міжгірської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, призначив до розгляду справу у відкритому судовому засіданні.

2. Ухвалою від 18.04.2025 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.05.2025 о 15:00.

3. 29.04.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гангура М.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Закарпатської області.

4. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

5. Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

7. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №260/583/20 відбудеться 12.05.2025 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

8. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції на 12 травня 2025 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

4. Копії ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація