Номер провадження 1-кп/754/264/25

Справа№754/2625/23

Вирок

Іменем України

05 травня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №42021100000000375 від 31 травня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, у тому числі, і в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, діючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фена дон), масою не менше 0,219 г, який розфасував у згортки з полімерного матеріалу чорного кольору та почав його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, діючи з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 запропонував особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » придбати у нього наркотичний засіб «метадон» та повідомив « ОСОБА_16 » вартість речовини в залежності від розміру придбаного «метадону», а саме 250 гривень за згорток з речовиною масою 0,25 г, яка містить наркотичний засіб «метадон», та, відповідно, 500 гривень за 2 згортки з речовиною загальною масою 0,5 г, яка містить наркотичний засіб «метадон».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, о 14 год. 11 хв. 23 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції ТОВ «Лайфселл» по пр. В. Маяковського, 75/2 у м. Києві (більш точне місце не встановлено) під час телефонної розмови, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 », що може збути йому 2 згортки з речовиною загальною масою 0,5 г, що містить наркотичний засіб «метадон», які він раніше незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, близько 14 год. 39 хв. 23 листопада 2021 року, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. В. Маяковського, 54/1 у м. Києві, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон) масою 0,219 г, що знаходилась у двох поліетиленових згортках.

Метадон (фенадон), масою 0,219 г згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та повторний збут наркотичних засобів «метадон», обіг якого обмежено, діючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 20 хв. 23 травня 2022 року, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон) масою не менше 0,260 г, який розфасував у згортки з полімерного матеріалу чорного кольору та почав його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу «метадон», 23 травня 2022 року у період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 05 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови. обвинувачений ОСОБА_5 повідомив особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 », що може збути йому за 700 гривень 2 згортки з речовиною загальною масою 0,5 г, що містить наркотичний засіб «метадон», які він раніше незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, близько 15 год. 10 хв. 23 травня 2022 року, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Р. Шухевича, 11 у м.Києві, діючи з прямими умислом та з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 700 гривень збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон) масою 0,260 г, що знаходився в двох поліетиленових згортках.

Крім того, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та повторний збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів та з метою збільшення об`єму продажу наркотичного засобу «метадон», у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 13 год. 00 хв. 13 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 підшукав обвинувачену ОСОБА_7 , як особу, яка будучи об`єднана з ним єдиним злочинним наміром, буде незаконно зберігати з метою збуту та безпосередньо незаконно збувати отриманий від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичний засіб «метадон», та вступив із обвинуваченою ОСОБА_7 у злочинну змову щодо спільного вчинення незаконного збуту наркотичного засобу «метадон».

При цьому співучасники, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 змовилися, що обвинувачений ОСОБА_5 придбає та передасть обвинуваченій ОСОБА_7 розфасовані дози наркотичного засобу «метадон» для подальшого збуту наркозалежним особам, а обвинувачена ОСОБА_7 буде незаконно зберігати отримані від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичний засіб «метадон» у себе вдома, за адресою АДРЕСА_3 , та незаконно збувати зазначений наркотичний засіб наркозалежним особам.

В подальшому, відповідно до умов змови між співучасниками кримінального правопорушення, після збуту отриманих від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичних засобів, обвинувачена ОСОБА_7 повинна перерахувати обвинуваченому ОСОБА_5 на визначений ним картковий банківський рахунок, або ж віддати йому готівкою, частину отриманих від збуту наркотичного засобу грошових коштів в розмірі, визначеному обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме по 300 гривень за один згорток з порошкоподібною речовиною масою близько 0,25 г, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон).

Реалізуючи спільний із обвинуваченою ОСОБА_7 кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання з метою збуту та повторний незаконний збут наркотичних засобів «мета дон», обіг якого обмежено, діючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 00 хв. 13 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,207 г, який, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 00 хв. 13 червня 2022 року, розфасував у згортки з полімерного матеріалу чорного кольору та почав його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 00 хв. 13 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 передав розфасований у згортки наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,207 г, обвинуваченій ОСОБА_7 для подальшого незаконного зберігання з метою подальшого збуту.

Так, обвинувачена ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із обвинуваченим ОСОБА_5 кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, отримавши від обвинуваченого ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13 год. 00 хв. 13 червня 2022 року, невстановлену досудовим розслідуванням кількість розфасованого у згортки наркотичного засобу «метадон», масою не менше 0,207 г, почала його незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, діючи з метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_5 кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 22 хв. 13 червня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 запропонувала особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_17 » придбати у неї згорток з речовиною, масою 0,25 г, яка містить наркотичний засіб «метадон» за ціною 400 гривень за 0,25 г, які вона незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію спільного з обвинуваченим ОСОБА_5 кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 13 год. 22 хв. до 13 год. 28 хв. 13 червня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 800 гривень збула особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_17 » порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою 0,207 г, що знаходилась у двох поліетиленових згортках.

Крім того, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на повторне незаконне зберігання з метою збуту та повторний незаконний збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів та з метою збільшення об`єму продажу наркотичного засобу «метадон», у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 підшукав особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та обвинуваченого ОСОБА_6 , як осіб, які будуть незаконно зберігати з метою збуту та безпосередньо незаконно збувати отримані від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичні засоби «метадон», та вступив із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та обвинуваченим ОСОБА_6 у злочинну змову щодо спільного вчинення незаконного збуту наркотичного засобу «метадон».

При цьому співучасники - обвинувачений ОСОБА_5 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та обвинувачений ОСОБА_6 змовилися, що обвинувачений ОСОБА_5 буде передавати особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, або обвинуваченому ОСОБА_6 розфасований у згортки наркотичний засіб «метадон» для подальшого збуту наркозалежним особам, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, буде передавати отримані від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичні засоби обвинуваченому ОСОБА_6 для подальшого незаконного зберігання та збуту, а також отримувати від наркозалежних осіб за допомогою телефонного зв`язку замовлення щодо збуту наркотичних засобів, надавати наркозалежним особам номер власного банківського карткового рахунку для перерахування грошових коштів за придбані наркотичні засоби, а обвинувачений ОСОБА_6 буде незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , отримані ним та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичні засоби та буде безпосередньо передавати наркотичні засоби наркозалежним особам, вчиняючи таким чином їх незаконний збут.

В подальшому, відповідно до умов змови між співучасниками кримінального правопорушення, після збуту отриманих від обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичних засобів, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинна була перерахувати обвинуваченому ОСОБА_5 на визначений ним картковий банківський рахунок частину отриманих від збуту наркотичних засобів грошових коштів в розмірі, визначеному обвинуваченим ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та обвинуваченим ОСОБА_18 кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, діючи у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,184 г, який розфасував у згортки з полімерного матеріалу чорного кольору та почав його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 передав розфасований у згортки наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,184 г, для подальшого незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, отримавши від обвинуваченого ОСОБА_5 невстановлену досудовим розслідуванням кількість розфасованого наркотичного засобу «метадон», масою не менше 0,184 г, почали його незаконно зберігати з метою збуту за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, діючи з метою реалізації спільного із обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції ТОВ «Лайфселл» за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 30, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в телефонній розмові запропонувала особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » придбати у неї згорток з речовиною масою 0,25 г, яка містить наркотичний засіб «метадон» за ціною 500 гривень.

Після того, як особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на належний особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , близько 13 год. 10 хв. 21 червня 2022 року, остання повідомила « ОСОБА_16 » номер телефону обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_4 , як особи, яка передасть йому наркотичний засіб «метадон».

Після того, як особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » близько 13 год. 30 хв. 21 червня 2022 року зателефонувала обвинуваченому ОСОБА_18 , о 13 год. 36 хв. 21 червня 2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, та реалізуючи спільний з обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою 0,184 г, що знаходилась в двох поліетиленових згортках.

Крім того, реалізуючи спільний з обвинуваченою ОСОБА_7 кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, діючи у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13 год. 20 хв. 30 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,272 г, який розфасував у згортки з полімерного матеріалу чорного кольору та почав його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 год. 20 хв. 30 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 передав розфасований у згортки наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,272 г, для подальшого незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту обвинуваченій ОСОБА_7 .

Так, обвинувачена ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з обвинуваченим ОСОБА_5 кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та повторний незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, отримавши від обвинуваченого ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13 год. 20 хв. 30 червня 2022 року, невстановлену досудовим розслідуванням кількість розфасованого у згортки наркотичного засобу «метадон», масою не менше 0,272 г, почала його незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, діючи з метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_5 кримінально-протиправного умислу, направленого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 20 хв. 30 червня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 запропонувала особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_17 » придбати у неї згорток з речовиною, масою 0,25 г, яка містить наркотичний засіб «метадон», за ціною 400 гривень, які остання незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію спільного з обвинуваченим ОСОБА_5 кримінально-протиправного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 33 хв. 30 червня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямими умислом та з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 800 гривень незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_17 » порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою 0,272 г, що знаходився у двох поліетиленових згортках.

Крім того, реалізуючи спільний з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та обвинуваченим ОСОБА_6 кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та повторний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, діючи у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 15 год. 34 хв. 25 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,113 г, який розфасував у згортки з полімерного матеріалу чорного кольору та почав його незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15 год. 34 хв. 25 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 передав розфасований наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,113 г, для подальшого незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 15 год. 34 хв. 25 липня 2022 року, отримавши від обвинуваченого ОСОБА_5 невстановлену досудовим розслідуванням кількість розфасованого наркотичного засобу «метадон», масою не менше 0,113 г, почали його незаконно зберігати з метою збуту за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, діючи з метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 кримінально-протиправного умислу, направленого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , близько 15 год. 34 хв. 25 липня 2022 року, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові запропонувала особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » придбати у неї згорток з речовиною, масою 0,25 г, яка містить наркотичний засіб «метадон» за ціною 400 гривень. Після того, як особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » перерахувала грошові коштів в сумі 400 гривень на належний особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , близько 15 год. 49 хв. 25 липня 2022 року, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повідомила « ОСОБА_16 » номер телефону обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_4 , як особи яка передасть йому наркотичний засіб «метадон».

Після того як « ОСОБА_16 » близько 15 год. 57. хв. 25 липня 2022 року зателефонував обвинуваченому ОСОБА_6 , в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 16 год. 11 хв. 25 липня 2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, та реалізуючи спільний з обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, кримінально-протиправний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою 0,113 г, що знаходилась в одному поліетиленовому згортку.

Крім того, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 15 год. 34 хв. 25 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 2,5404 г, що знаходився у 24 згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, а також на предметах з нашаруванням наркотичного засобу «метадон» масою 0,033 г та 0,0004 г, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Так 25 липня 2022 року, у період часу з 17 год. 25 хв. до 20 год. 47 хв. годин, проведено обшук квартири за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), загальною масою 2, 5404 г, що знаходився у 24 згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, а також на предметах з нашаруванням наркотичного засобу «метадон» масою 0,033 г. та 0,0004 г.

Метадон (фенадон), масою 2,5404 г, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у великих розмірах.

Крім того, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «мета дон», у великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 16 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 незаконно придбала наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою не менше 0,588 г, що знаходився у чотирьох поліетиленових згортках, та почала його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, обвинувачена ОСОБА_7 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 16 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, придбала наркотичний засіб «Метадон-ЗН» в таблетках, в кількості не менше 38 таблеток, що містять наркотичний засіб «метадон» (фенадон), масою 1,056 г та почала його незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Так 25 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 03 хв. до 23 год. 06 хв. годин проведено обшук за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон) масою 0,588 г, що знаходився у чотирьох поліетиленових згортках, а також 38 таблеток «Метадон-ЗН», що містять наркотичний засіб «метадон» (фенадон) масою 1,056 г. Загальна маса вилученого під час обшуку у обвинуваченої ОСОБА_7 наркотичного засобу «метадон» (фенадон), складає 1,644 г.

Метадон (фенадон), масою 1,644 г, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у великих розмірах.

Крім того, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів «метадон» в особливо великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 16 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб «метадон» в особливо великих розмірах, загальною масою 129,607 г, що знаходився у двох поліетиленових згортках, та почав їх незаконно зберігати при собі до 17 год. 30 хв. того ж дня з метою подальшого незаконного збуту.

Так 25 липня 2022 року, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 50 хв. годин, за адресою: АДРЕСА_9, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), загальною масою 129,607 г, що знаходилась у двох поліетиленових згортках.

Метадон (фенадон), масою 129,607 г, згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах.

Крім того, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 16 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб «метадон» в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 42,713 г, та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, з метою збуту придбаного наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 42,713 г, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, з використанням електронних ваг та ковпачка з полімерного матеріалу синього кольору, розфасував наркотичний засіб «метадон» у 45 згортків з полімерного матеріалу чорного кольору, а не розфасований наркотичний засіб «метадон» зберігав в 4-х безбарвних пакетах з полімерного матеріалу та одному згортку рожевого кольору з полімерного матеріалу до 17 год. 26 хв. 25 липня 2022 року.

Так 25 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 26 хв. до 19 год. 40 хв. годин, проведено обшук квартири за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб «метадон» (фенадон), загальною масою 42,713 г, що знаходилась у 45 згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, 4-х безбарвних пакетах з полімерного матеріалу, одному згортку рожевого кольору з полімерного матеріалу, а також електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу «метадон», масою 0,001 г, та ковпачок з полімерного матеріалу синього кольору з нашаруванням наркотичного засобу «метадон», масою 0,001 г, які обвинувачений ОСОБА_19 раніше незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Метадон (фенадон), масою 129,607 г, згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

Суд також дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив встановлені судом обставини. Дав показання суду, що тривалий час був наркозалежним, вживав метадон, придбавав його у циган як для власного вживання, так і для збуту. Метадон для збуту вдома фасував у згортки. Так, 23 листопада 2021 року за попередньою домовленістю збув біля заправки «БРСМ», що по пр. Маяковського 54/1 у м. Києві за 500 грн. два згортки з метадоном. На зустріч він приїхав на автомобілі «Субару». 23 травня 2022 року на заправці «Кло», що по пр. Р.Шухевича у м. Києві за попередньою домовленістю збув чоловіку за 700 грн. два згортки з метадоном. Також на цю зустріч він приїздив на автомобілі «Субару». Також пояснив, що раніше був знайомий з ОСОБА_7 , разом купували наркотичні засоби у однієї особи на Лісовому масиві, після початку повномасштабного вторгнення рф купував наркотики для себе та для ОСОБА_7 , привозив їй їх додому, таким чином збував їй кілька разів, точні дати не пам`ятає. Наркотичні засоби передавав ОСОБА_7 також під реалізацію іншим наркозалежним, вона ж віддавала за це гроші або готівкою, або переказувала на банківську картку. Також пояснив, що був знайомим з ОСОБА_6 та ОСОБА_20 . З ОСОБА_6 кілька разів зустрічався, взаємодія з приводу збуту наркотичних засобів відбувалась через ОСОБА_20 , вона телефонувала йому, він же привозив їй метадон, який вони потім реалізовували з ОСОБА_6 . Гроші від реалізації метадону йому переказували або на банківську картку, або передавали готівкою. Кілька разів забирав гроші у ОСОБА_6 . Банківська картка, на яку переказували кошти від продажу метадону, була відкрита на імя ОСОБА_74, його знайомого, з яким він купував у циган метадон. Ця картка використовувалась для розрахунків з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 25 липня 2022 року він на автомобілі «Хюндай» приїхав до м. Бровари з метою придбання у циган метадону для власного вживання та збуту. Цих осіб він знав раніше, оскільки вже купував у них метадон. Того дня він придбав близько 150 г метадону за 200 000 грн. Коли вже збирався їхати додому та сів до автомобіля, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав метадон, який ховав у нижній білизні. Того ж дня за місцем його проживання також було проведено обшук, в ході якого було вилучено також метадон у згортках, ваги.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив встановлені судом обставини. Дав показання суду, що у зв`язку з наявністю тяжкої хвороби для знеболювання вживав метадон. В реабілітаційному центрі познайомився з ОСОБА_20 , у якої час від часу купував для власного вживання метадон. За домовленістю з ОСОБА_20 зберігав у себе вдома метадон. За це отримував для себе дозу метадону. Йому було відомо, що ОСОБА_20 отримує метадон від хлопця на ім`я « ОСОБА_25 », яким виявився ОСОБА_5 21 червня та 25 липня 2022 року на прохання ОСОБА_20 передавав згортки з метадоном, масою в пакетику чверть грама, іншим наркозалежним. Гроші за це отримувала ОСОБА_20 Вдома у нього було проведено обшук, в ході якого було вилучено згортки з метадоном, які він зберігав на прохання ОСОБА_20 .

Обвинувачена ОСОБА_7 в суді визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила встановлені судом обставини. Дала показання суду, що була раніше знайома з ОСОБА_5 , якого знала на ім`я « ОСОБА_25 », разом купували у циган метадон. У подальшому, ОСОБА_5 допомагав їй купувати метадон, оскільки вона мала проблеми зі здоров`ям, привозив його їй додому. Крім того, ОСОБА_5 передавав їй метадон для його подальшого збуту іншим наркозалежним. Метадон вона зберігала вдома, отримані від реалізації кошти мала передавати ОСОБА_5 або готівкою, або переказувати на банківську картку. 13 червня 2022 року у себе вдома збула одному чоловіку два згортки з метадоном приблизно за 800 грн. Також 30 червня 2022 року збула у себе вдома тому ж чоловіку два згортки з метадоном за 800 грн. Вдома у неї було проведено обшук, в ході якого було вилучено таблетки метадону та згортки з метадоном, які вона зберігала з метою подальшого збуту.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина повністю доведена дослідженими в суді доказами, наданими стороною обвинувачення, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, судом в ході судового розгляду кримінального провадження досліджено відповідно до вимог ст. 358, ст. 359 КПК України наступні письмові докази, документи, аудіо- та відеозаписи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- рапорт прокурора про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до 31 травня 2021 року, відповідно до якого, до міської прокуратури надійшли матеріали співробітників СБ України щодо групи осіб, які за попередньою змовою між собою організували переправлення морським та автомобільним транспортом з країн Східної Азії наркотичного засобу героїн в особливо великих розмірах, (що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України) (т. 2 а.с.61);

- рапорт заступника начальника 3 управління ГУ «К» СБ України про виявлення кримінального правопорушення від 31 травня 2021 року відповідно до якого групи осіб, які за попередньою змовою між собою організували переправлення морським та автомобільним транспортом з країн Східної Азії наркотичного засобу героїн в особливо великих розмірах, (що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України) (т.2 а.с. 62);

- повідомлення заступника начальника ГУ СБ України про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого група осіб, за попередньою змовою між собою організували контрабанду транспортом з країн Східної Азії наркотичного засобу героїн (що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України)(т.2 а.с.63);

- лист заступника начальника 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України відповідно до якого оперативним шляхом встановлено, що збутом ввезеного на територію України наркотичного засобу «героїн» займалися особи ромської національності ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . В той же час 22 липня 2021 року на Державному кордоні України затримано осіб які намагалися ввезли на територію України 360 кг. наркотичного засобу «героїн», у зв`язку з чим було перекрито канал постачання даного наркотичного засобу. У зв`язку з відсутністю каналу постачання наркотичного засобу «героїн», ОСОБА_29 та ОСОБА_31 згідно отриманої від оперативного контакту інформації, перейшли на виготовлення та збут на території м. Києва наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах. Особисто ОСОБА_29 та ОСОБА_31 наркотичний засіб не збувають, а використовують для його роздрібного збуту чоловіка, особа якого встановлена як ОСОБА_5 (т.2 а.с.76);

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 02 вересня 21 року на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину з відповіддю та рапортом о/у ДБН ОСОБА_32 відповідно до якого до незаконного збуту наркотичного засобу «героїн» та «метадон», ввезених на територію України із-за кордону, серед інших причетний ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_5 та автомобілями Хюндай Акцент і Субару Аутбек , у зв`язку з чим, просять вирішити питання про проведення комплексу НСРД щодо вказаної особи (т.2 а.с.77-78);

- постанова слідчого від 22 листопада 2021 року про залучення ОСОБА_16 до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні (т.2 а.с. 88-89);

- рапорт о/у ДБН ОСОБА_34 відповідно до якого до незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» серед інших причетні ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_6 та автомобілями Хюндай Акцент і Субару Аутбек; ОСОБА_20 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , яка користується номером телефону НОМЕР_8 , у зв`язку з чим, просять вирішити питання про проведення комплексу НСРД щодо вказаних осіб (т.2 а.с.90-92);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01 лютого 2022 року відповідно до якого 23 листопада 2021 року у ОСОБА_16 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта є «метадоном» вагою 0,219 г, яку він придбав того ж дня у ОСОБА_5 (т.2 а.с.94);

- протокол огляду місця події від 23 листопада 2021 року з фототаблицею відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 за участі понятих, о/у ДБН та ОСОБА_16 оглянуто ділянку місцевості в районі АДРЕСА_14, на якій ОСОБА_16 добровільно видав співробітникам поліції два згортки з полімерного матеріалу, пояснивши при цьому, що в них знаходиться «метадон», вагою приблизно по 0,25 г, який він придбав на заправці БРСМ за раніше вручені йому правоохоронцями грошові кошти в сумі 1000 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_9 та автомобілем Хюндай Акцент. Зазначені згортки вилучені з місця огляду та упаковані в спец пакет(т.2 а.с.100);

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/57688-НЗПРАП від 08 грудня 2021 року відповідно до якого в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, вилучених у ОСОБА_16 23 листопада 21 року, після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , виявлено наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,219 г, з довідкою про витрати в сумі 1372,96 грн(т.2 а.с. 103-108);

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/57712-НЗПРАП від 12 січня 2022 року відповідно до якого у нашаруваннях в наданих на дослідження двох пакетах з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_16 23 листопада 21 року після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , виявлено наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,000005 г, з довідкою про витрати в сумі 1372,96 грн.;

- висновок експерта № КСЕ-19/111-21/57712-БД від 01 лютого 2022 року в наданих на дослідження двох пакетах з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_16 23 листопада 21 року після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких встановити не виявилось можливим через низький вміст ДНК, з довідкою про витрати в сумі 4546,60 грн.(т.2 а.с.117-122);

- протокол огляду покупця від 23 листопада 2021 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_32 у присутності понятих проведено огляд ОСОБА_16 , який надав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 . Під час огляду сторонніх речей не виявлено, окрім мобільного телефону, вручено грошові кошти в сумі 500 грн., для проведення закупки, з фотокопіями грошей (т.2 а.с.123-125);

- протокол огляду грошових коштів від 23 листопада 2021 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_32 у присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 500 грн. на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , які попередньо було ксерокопійовано (т.2 а.с.126-127);

- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, - відео контролю особи від 23 листопада 2021 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_32 у присутності понятих ОСОБА_16 вручено спеціальний технічний засіб УНІКА для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 (т.2 а.с.128-129);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину та доручення прокурора на його проведення у ОСОБА_5 №09/6-4951 та ...52т від 19 листопада 2021 року (т.2 а.с. 130-131, 132-133);

- протокол контролю з вчиненням злочину № 7486т/40-2021 від 24 листопада 2021 року відповідно до якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 23 листопада 2021 року за грошові кошти в сумі 500 грн., що були вручені йому співробітниками правоохоронних органів, знаходячись на АЗС БРСМ за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 54 придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, що знаходився у двох поліетиленових згортках. Вказану наркотичну речовину, добровільно видану ОСОБА_39 , вилучено з місця події, що оформлено окремим протоколом (т. 2 а.с. 134-136);

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 09 лютого 22 року на організацію і проведення оперативних закупок наркотичного засобу та всіх пов`язаних з цим дій (т.2 а.с.137-138).

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 03 червня 2022 року, відповідно до якого 23 травня 2022 року у ОСОБА_16 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину у 2 поліетиленових пакетах, яка відповідно до свідчень останнього є наркотичним засобом «метадоном» (вказану речовину він придбав того ж дня у ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 139);

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 11 травня 22 року на організацію і проведення оперативних закупок наркотичного засобу та всіх пов`язаних з цим дій (т.2 а.с. 140);

- протокол огляду покупця від 23 травня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_34 у присутності понятих проведено огляд ОСОБА_16 , який надав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 .. Під час огляду сторонніх речей не виявлено, окрім мобільного телефону, вручено грошові кошти в сумі 700 грн. для проведення закупки (т.2 а.с. 143-144);

- протокол огляду грошових коштів від 23 травня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_34 у присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 700 грн. на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , які попередньо були ксерокопійовано, з фотокопіями грошей (т.2 а.с. 145-148);

- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, - відео контролю особи від 23 травня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_34 у присутності понятих ОСОБА_16 вручено спеціальний технічний засіб УНІКА для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 (т.2 а.с. 141-142);

- протокол огляду місця події від 23 травня 2022 року з фототаблицею відповідно до якого слідчим ОСОБА_41 за участі понятих та ОСОБА_16 оглянуто ділянку місцевості в районі АДРЕСА_16, на якій ОСОБА_42 добровільно видав співробітникам поліції два згортки з полімерного матеріалу, пояснивши при цьому, що у них знаходиться «метадон», який він придбав на заправці КЛО за раніше вручені йому правоохоронцями грошові кошти в сумі 700 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_5 з номером тел. НОМЕР_9 та автомобілем Субару Аутбек. Зазначені згортки вилучені з місця огляду та упаковані в спецпакет (т.2 а.с. 149-152);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину та доручення прокурора на його проведення у ОСОБА_5 від 18 травня 2022 (т.2 а.с. 153-154, 155-156);

- протокол контролю з вчиненням злочину № 437т/40-2022 від 24 травня 2022 року відповідно до якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 23 травня 2022 року за грошові кошти в сумі 700 грн., що були вручені йому співробітниками правоохоронних органів, придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб «метадон», що знаходився у двох поліетиленових згортках. Вказану наркотичну речовину, добровільно видану ОСОБА_16 , вилучено з місця події, що оформлено окремим протоколом (т. 2 а.с. 157-158);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23 травня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 як особу, що 23 листопада 2021 року та 23 травня 2022 року збула йому наркотичний засіб «мета дон» на АЗС БРСМ за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 54 та АЗС КЛО по просп. Р. Шухевича, 11, з довідкою (т. 2 а.с. 159-162);

- постанова слідчого від 30 травня 2022 року про визнання двох поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною, які вилучені після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 23 травня 2022 року, речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні (т.2 а.с. 163-164);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/17878-НЗПРАП від 17 червня 2022 року відповідно до якого в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, вилучених у ОСОБА_16 23 травня 2022 року після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , виявлено наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,260 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 2 а.с. 165-170);

- клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД та ухвала Київського апеляційного суду №01-45/824/21988/21 від 21 жовтня 2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку з тел. НОМЕР_20, яким користується ОСОБА_5 (т.2 а.с. 171-172, 173-174);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 309т/40-2022 від 31 січня 2022 року, з додаками до нього у виді двох дисків, згідно якого зафіксовані розмови з ОСОБА_20 з приводу постачання їй речовин та взаєморозрахунки. В розмовах остання звертається до ОСОБА_5 як « ОСОБА_25 ». В смс зафіксовано зарахування коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_6. Містяться розмови з наркозалежними з приводу продажу їм ОСОБА_5 речовин та розрахунки за них. У деяких розмовах такі особи також звертаються до ОСОБА_5 , як до « ОСОБА_25 ». Підтверджені взаємини з ОСОБА_7 з приводу її відвідування та постачання їй ОСОБА_5 речовин, розрахунки за них, у тому числі з використанням банківської картки матері ОСОБА_7 . В смс ОСОБА_5 зазначає номер банківського рахунку Приват для зарахування коштів ОСОБА_7 . В розмовах з ОСОБА_29 обговорюються розрахунки речовин у вазі - грамах та грошових коштів за них, згадується речовина «пурій», ОСОБА_5 висловлює скарги останній з приводу якості товару; у розмові з невідомим ОСОБА_5 зазначає номер своєї банківської картки для зарахування коштів. Відображено розмову з особою, що проводила оперативну закупку у день її проведення 23 листопада 2021 року. Того ж дня відбулась розмова і зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який повідомив йому, що підтримував зв`язок з ОСОБА_20 (т.2 а.с. 175-198);

- ухвала Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року та протокол аудіо, - відеоконтролю особи №308т/40-2022 від 01 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_16 , що брав участь у проведенні оперативної закупки, 23 листопада 2021 року, знаходчись на АЗС «БРСМ» дочекався ОСОБА_5 , який під`їхав на автомобілі білого кольору. Через відкрите вікно обмінялись з рук-в руки якимось предметом, після чого ОСОБА_5 поїхав, та флеш носій (т.2 а.с.199-200, 201,202);

- ухвала Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року та протокол візуального спостереження за особою №8455т/40-2021 від 28 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, відповідно до якого зафіксовано пересування містом (з використанням методів самоперевірки) на автомобілі «Хюндай», що належить батьку останнього, та систематичні зустрічі з особами ромської національності, спільне відвідування ними багатоквартирного будинку, приміщень кафе, магазинів та ринку; у протоколі зазначено про зустріч ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами та передачу їм невідомих пакунків невеликого розміру крізь відкрите вікно автомобіля; 22 листопада 2022 року зафіксовано зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на вул. Прирічна, під час якої ОСОБА_5 поклав у наданий ОСОБА_6 портсигар невеличкий згорток, який повернув останньому, після чого підвіз його разом з дівчинкою приблизно 9 років до просп. Г. Сталінграду; у тому числі, протоколом зафіксовано зустріч ОСОБА_5 23 листопада 2022 року, тобто у день проведення оперативної закупки, з особою, що проводила таку закупку - ОСОБА_16 . Зустріч відбулась на АЗС «БРСМ» по просп. Маяковського. Під час зустрічі ОСОБА_5 через відкрите водійське вікно передав ОСОБА_16 згорток невеликого розміру (т. 2 а.с. 203-204, 205-214);

- ухвала Київського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року та протокол аудіо, - відеоконтролю особи №1033т/40-2022 від 17 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, відповідно до якого зафіксовано зустріч ОСОБА_5 23 травня 2022 року, тобто у день проведення оперативної закупки, з особою, що проводила таку закупку - ОСОБА_16 . Зустріч відбулась на АЗС «КЛО». Під час зустрічі ОСОБА_5 через відкрите водійське вікно а/м Субару передав ОСОБА_16 згорток невеликого розміру (т.2 а.с. 215-216, 217-219);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 14 червня 2022 відповідно до якого 13 червня 2022 року у ОСОБА_17 виявлено та вилучено два пакетики з порошкоподібною речовиною, яка з його слів є «метедоном», яку він придбав того ж дня у особи на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 220);

- заява ОСОБА_17 про залучення його до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні з розпискою про нерозголошення відомостей досудового розслідування від 10 червня 2022 року (т.2 а.с. 221-222);

- постанова слідчого від 13 червня 2022 року про залучення ОСОБА_17 до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні (т.2 а.с. 223-224);

- протокол огляду покупця від 13 червня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_46 у присутності понятих проведено огляд ОСОБА_17 , який надав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 . Під час огляду сторонніх речей не виявлено, окрім мобільного телефону, вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для проведення закупки (т.2 а.с. 225-226);

- протокол огляду грошових коштів від 13 червня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_46 у присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 800 грн., які попередньо були ксерокопійовано, з фотокопіями грошей (т. 2 а.с. 227-230);

- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, - відео контролю особи від 13 червня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_46 у присутності понятих ОСОБА_17 вручено спеціальний технічний засіб УНІКА для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 (т.2 а.с. 231-232);

- протокол огляду місця події від 13 червня 2022 року з фототаблицею відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 з участі понятих, о/у ДБН та ОСОБА_17 оглянуто ділянку місцевості в районі АДРЕСА_13, на якій ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції два згортки з полімерного матеріалу, пояснивши при цьому, що у них знаходиться «метадон» вагою приблизно по 0,25 г, який він придбав за раніше вручені йому правоохоронцями грошові кошти в сумі 800 грн. у знайомої на ім`я ОСОБА_48 з номером тел. НОМЕР_10 . Зазначені згортки вилучені з місця огляду та упаковані в спецпакет (т.2 а.с. 234-237);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/21073-НЗПРАП від 30 червня 2022 року відповідно до якого в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, вилучених у ОСОБА_17 13 червня 2022 року виявлено наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,207 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 2 а.с. 238-243);

- доручення слідчого начальнику ДБН НП України на проведення допитів свідків та впізнання осіб за фотокартками № 7625 від 13 червня 2022 року (т. 2 а.с. 244);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 13 червня 2022 року відповідно до якого « ОСОБА_17 » впізнав ОСОБА_7 , як особу, що 13 червня 2022 року збула йому наркотичний засіб «метадон» за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 19 з довідкою до протоколу (т. 2 а.с. 245-248);

- постанова з дорученням прокурора та протокол контролю з вчиненням злочину № 956т/40-2022 від 13 червня 2022 року, відповідно до якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_17 того ж дня за грошові кошти в сумі 800 грн., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон», що знаходився у двох поліетиленових згортках, попередньо зв`язавшись з нею за № тел. НОМЕР_10 . Вказану наркотичну речовину, добровільно видану ОСОБА_17 , вилучено з місця події, що оформлено окремим протоколом (т. 3 а.с. 1-2,3-4,5-6);

- постанова слідчого та протокол спостереження за місцем № 2484т/40-2022 від 17 серпня 2022 року відповідно до якого зафіксовані чисельні відвідування 13 червня 2022 року, тобто у день проведення оперативної закупки, особами, у тому числі, що проводила оперативну закупку, під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_7 . Спостереженням зафіксовано, що на той час ОСОБА_7 знаходилась вдома, оскільки виходила на балкон для паління; долучено диск із записом (т.3 а.с. 7-8, 9-10,11);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22 червня 2022 року відповідно до якого 21 червня 2022 року у ОСОБА_16 виявлено та вилучено два пакетики з порошкоподібною речовиною, яка з його слів є «метадоном», яку він придбав того ж дня у особи на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) (т. 3 а.с. 13);

- заява ОСОБА_16 про залучення його до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні з розпискою про нерозголошення відомостей досудового розслідування від 21 червня 2022 року (т.3 а.с. 14-15);

- постанова слідчого від 21 червня 2022 року про залучення ОСОБА_16 до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні (т.3 а.с. 16-17);

- протокол огляду грошових коштів від 21 червня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_34 у присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн, які попередньо були ксерокопійовано (т. 3 а.с. 18-19);

- протокол огляду покупця від 21 червня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_34 у присутності понятих проведено огляд ОСОБА_51 , який надав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 . Під час огляду сторонніх речей не виявлено, окрім мобільного телефону, вручено грошові кошти в сумі 1000 грн для проведення закупки, та фотокопії грошей (т.3 а.с. 20-23);

- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, - відео контролю особи від 21 червня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_34 у присутності понятих ОСОБА_16 вручено спеціальний технічний засіб УНІКА для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 24-25);

- протокол огляду місця події від 21 червня 2022 року з фототаблицею відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 з участі понятих, о/у ДБН та гр. ОСОБА_51 оглянуто ділянку місцевості в районі буд. 26 по просп. Героїв Сталінграду, на якій ОСОБА_16 добровільно видав співробітникам поліції два згортки з полімерного матеріалу, пояснивши при цьому, що у них знаходиться «метадон» вагою приблизно по 0,25 г, який він придбав за раніше вручені йому правоохоронцями грошові кошти в сумі 1000 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_52 з номером тел. НОМЕР_11 , попередньо домовившись про продаж з особою на ім`я ОСОБА_20 , що користується № тел. НОМЕР_12 , яка надала йому номер карткового рахунку НОМЕР_13 для оплати. Наркотичний засіб він забрав у особи на ім`я ОСОБА_52 після поповнення зазначеного карткового рахунку. Зазначені згортки разом з квитанцією про оплату 1000 грн. за наркотичний засіб на вказаний вище рахунок вилучені з місця огляду та упаковані в спецпакети (т. 3 а.с. 26-29);

- протокол огляду від 21 червня 2022 року з копією квитанції відповідно до якого слідчим оглянуто два полімерних пакета та квитанцію, що вилучені у ОСОБА_16 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6. Оглядом встановлено, що 21 червня 2022 року здійснено оплату в сумі 1000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_13 , з квитанцією (т. 3 а.с. 30-32);

- постанова слідчого від 21 червня 2022 року про визнання двох згортків, придбаних « ОСОБА_16 » в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 21 червня 2022 року, разом з квитанцією про оплату 1000 грн. за наркотичний засіб на картковий рахунок, речовими доказами (т. 3 а.с. 33-34);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/23773-НЗПРАП від 30 червня 2022 року, відповідно до якого в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, вилучених у « ОСОБА_16 » 21 червня 22 року виявлено наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,184 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т.3 а.с. 35-39);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21 червня 2022 року, відповідно до якого « ОСОБА_16 », у присутності понятих, впізнав ОСОБА_6 як особу, що 21 червня 2022 року збула йому наркотичний засіб «метадон», за адресою: АДРЕСА_2, з відповідною довідкою до протоколу (т. 3 а.с. 40-43);

- постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину з дорученням на проведення НСРД та протокол контролю з вчиненням злочину № 1068т/40-2022 від 21 червня 2022 року, відповідно до якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 того ж дня за грошові кошти в сумі 1000 грн., що були вручені йому співробітниками правоохоронних органів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон», що знаходився у двох поліетиленових згортках, попередньо зв`язавшись з ОСОБА_20 за № тел. НОМЕР_86, яка надала йому номер рахунку НОМЕР_13 для перерахування грошових коштів, а після їх зарахування надала номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_11 , як особи, що передала наркотик особі, що проводила закупку. Вказану наркотичну речовину, добровільно видану ОСОБА_16 , вилучено з місця події, що оформлено окремим протоколом (т. 3 а.с. 44-50);

- ухвала Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року та протокол аудіо-відеоконтролю особи №2637т/40-2022 від 25 серпня 2022 року (з відповідним диском із записом) стосовно ОСОБА_6 : 21 червня 2022 року ОСОБА_16 вніс кошти до терміналу «Ibox», після чого повідомив про це ОСОБА_20 . У подальшому зателефонував ОСОБА_6 , який передав пакунок особисто в руки; 25 липня 2022 року ОСОБА_16 вніс кошти в сумі 400 грн. до терміналу «Ibox», після чого направився за місцем проживання ОСОБА_6 , який передав пакунок особисто в руки, та флеш носій (т.3 а.с. 51-56);

- протокол спостереження за місцем № 2486/40-2022 від 17 серпня 2022 ( АДРЕСА_2 - за місцем проживання ОСОБА_6 ) - у день проведення оперативної закупки - 21 червня 2022 року зафіксовано, що під`їзд постійно відвідують невідомі особи, які описані в протоколі, у тому числі і особа, яка поводила оперативну закупку; ОСОБА_6 виходив на вулицю разом з одним із них та зустрічався також з невідомим, щось йому передав. Долучено оптичний носій (т. 3 а.с. 57-59);

- протокол огляду грошових коштів від 30 червня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_56 у присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 800 грн., які попередньо були ксерокопійовано, з фотокопіями грошей (т. 3 а.с. 60-63);

- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, - відео контролю особи від 30 червня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_56 у присутності понятих ОСОБА_17 вручено спеціальний технічний засіб УНІКА для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 64-65);

- протокол огляду покупця від 30 червня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_56 у присутності понятих проведено огляд ОСОБА_17 , який надав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 . Під час огляду сторонніх речей не виявлено, окрім мобільного телефону, вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для проведення закупки (т.3 а.с. 66-67);

- протокол огляду місця події від 30 червня 2022 року з фототаблицею відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 з участі понятих, о/у ДБН та ОСОБА_17 оглянуто ділянку місцевості в районі АДРЕСА_15, на якій ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції два згортки з полімерного матеріалу, пояснивши при цьому, що у них знаходиться «метадон», вагою приблизно по 0,25 г, який він придбав 30 червня 2022 року за раніше вручені йому правоохоронцями грошові кошти в сумі 800 грн. у знайомої на ім`я ОСОБА_48 з номером тел. НОМЕР_10 . Зазначені згортки вилучені з місця огляду та упаковані в спецпакет (т. 3 а.с. 68-71);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/24733-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, відповідно до якого в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, вилучених у ОСОБА_17 30 червня 22 року виявлено наркотичний засіб «метадон», масою 0,142 г та 0,150 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 3 а.с. 72-77);

- постанова прокурора, доручення на проведення та протокол контролю з вчиненням злочину № 1210т/40-2022 від 30 червня 2022 року відповідно до якого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_17 того ж дня за грошові кошти в сумі 800 грн., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб «метадон», що знаходився у двох поліетиленових згортках. Вказану наркотичну речовину, добровільно видану ОСОБА_17 , вилучено з місця події, що оформлено окремим протоколом (т. 3 а.с. 78-79,80-81,82-83);

- протокол аудіо-відеоконтролю №2638т/40-2022 від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , до якого долучено диск із записом НСРД. Відповідно до вказаного протоколу 30 червня 2022 року ОСОБА_17 прийшов до ОСОБА_7 за місцем її проживання та придбав за 800 грн. два поліетиленові пакети за грошові кошти, отримавши наркотичний засіб від ОСОБА_7 у 2 згортках особисто в руки. Долучено флеш носій (т. 3 а.с. 84-85);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року відповідно до якого 25 липня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_20 по АДРЕСА_2 незаконно повторно збули гр. ОСОБА_57 наркотичний засіб «метадон» (т. 3 а.с. 89);

- протокол огляду грошових коштів від 25 липня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_32 у присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 400 грн, які попередньо було ксерокопійовано, та фотокопії грошей (т. 3 а.с. 90-91);

- протокол огляду покупця від 25 липня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_32 у присутності понятих проведено огляд ОСОБА_16 , який надав згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 та ОСОБА_20 . Під час огляду сторонніх речей не виявлено, окрім мобільного телефону, вручено грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення закупки. Також оглянуто службовий автомобіль, в ході якого сторонніх речей також не виявлено, з фототаблицею копійованих грошових коштів (т.3 а.с. 92-94);

- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, - відео контролю особи від 25 липня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН ОСОБА_32 у присутності понятих ОСОБА_16 вручено спеціальний технічний засіб УНІКА для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 95-95);

- постанова прокурора, доручення на проведення та протокол контролю з вчиненням злочину № 2008т/40-2022 від 26 липня 2022 року, відповідно до якого особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_16 » того ж дня за грошові кошти в сумі 400 грн., що були вручені йому співробітниками правоохоронних органів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон», що знаходився у двох поліетиленових згортках, попередньо зв`язавшись з ОСОБА_20 за № тел. НОМЕР_86, яка надала йому номер рахунку НОМЕР_13 для перерахування грошових коштів, а після їх зарахування надала номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_11 , як особи, що передала наркотик особі, що проводила закупку. Вказану наркотичну речовину, добровільно видану « ОСОБА_16 », вилучено з місця події, що оформлено окремим протоколом (т. 3 а.с. 97-98, 99-100,101-103);

- протокол огляду предмета від 25 липня 2022 року, відповідно до якого слідчим ОСОБА_59 за участі понятих, о/у ДБН та « ОСОБА_16 » оглянуто ділянку місцевості в районі буд. 27-б по пр. Героїв Сталінграду, на якій « ОСОБА_16 » добровільно видав співробітникам поліції один згорток з полімерного матеріалу, пояснивши при цьому, що у них знаходиться «метадон», вагою приблизно 0,25 г, який він придбав за раніше вручені йому правоохоронцями грошові кошти в сумі 400 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_52 з номером тел. НОМЕР_11 . Крім того, « ОСОБА_16 » добровільно видав квитанцію про сплату грошових коштів у вказаній сумі на номер карткового рахунку НОМЕР_13 . Зазначений згорток разом з квитанцією про оплату 400 грн. за наркотичний засіб на вказаний вище рахунок вилучені з місця огляду та упаковані в спец пакети, та файл з квитанцією (т. 3 а.с. 104-108);

- протокол огляду від 26 липня 2022 року, відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 оглянуто квитанцію IBox. Оглядом встановлено, що операцію у вигляді поповнення банківського рахунку ПАТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_13 на суму 400 грн. здійснено 25 липня 2022 року, з копією квитанції (т.3 а.с. 109-110);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/29226-НЗПРАП від 26 липня 2022 року відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, вилученої у ОСОБА_16 25 липня 2022 року виявлено наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,113 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 3 а.с. 113-117);

- відповідь на запит з БТІ від 05 липня 2022 року, відповідно до якої квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_61 ; кв. АДРЕСА_8 (за місцем проживання ОСОБА_7 ) - на праві власності не зареєстрована (т.3 а.с. 118);

- доручення слідчого оперативному підрозділу на участь у проведенні обшуків у кримінальному провадженні №420211000000000375 від 31 травня 2022 року (т.3 а.с. 119-120);

- ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку та протокол обшуку від 25 липня 2022 року, відповідно до якого слідчим ОСОБА_59 , за участі о/у ДБН та понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку ОСОБА_6 добровільно заявив, що в квартирі є згортки з наркотичною речовиною «метадон» після чого добровільно видав пластикову коробку у якій знаходилось 22 поліетиленових згортка з кристалоподібною речовиною, схожою на «метадон», а також: коробка з-під цигарок з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий згорток та фольга для фасування; згортки з кристалоподібною речовиною; пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору. Також вилучено пакет з кристалічною речовиною та в особистих речах пакети з речовиною рослинного походження. В дитячій спальні виявлені банківські картки «Ощадбанк» 5167..4732 та «Моно» НОМЕР_85, НОМЕР_84; НОМЕР_14 , зошит із записами; мобільні телефони з № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 флеш із записом слідчої дії. Після ознайомлення з текстом протоколу ОСОБА_6 власноруч зробив допис, що незгоден з ним лише в частині використання слідчим слова «фасування», оскільки він не здійснював фасування речовини, та відеозапис до протоколу (т.3 а.с. 121-124, 125-132);

- протокол огляду речей від 02 серпня 2022 року відповідно до якого оглянуто банківські картки та зошит, вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 з фототаблицею (т.3 а.с. 136-138);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/29227-НЗПРАП від 27 липня 2022 року відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, що знаходилась у згортку з полімерного матеріалу, вилученої під час обшуку у ОСОБА_6 25 липня 2022 року, виявлено наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,065 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 3 а.с. 141-146);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/31226-НЗПРАП від 02 грудня 2022 року відповідно до якого в наданій на дослідження речовині рослинного походження, вилученої під час обшуку у ОСОБА_6 25 липня 2022 року, виявлено наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 1,93 г; кристалоподібна речовина в металевій коробці містить наркотичний засіб «метадон» масою 0,033 г; кристалоподібна речовина у згортку з полімерного матеріалу містить наркотичний засіб «метадон» масою 0,090 г; кристалоподібні речовини у 22 згортках з полімерного матеріалу містить наркотичний засіб «метадон» масою 2,352 г; в нашаруваннях на коробках, плівці та фользі міститься наркотичний засіб «метадон» масою 0,0004 г; в нашаруваннях на пристрої для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,107 г, з довідкою про витрати в сумі 4153,16 грн. (т. 3 а.с. 147-157);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року відповідно до якого 25 липня 2022 року під час проведення обшуку у ОСОБА_6 по пр. Сталінграда, 20 виявлено та вилучено 21 розфасований згорток з наркотичними засобами та пакет з речовиною рослинного походження також з наркотичним засобом, які ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту (т. 3 а.с.158);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку та протокол обшуку від 25 липня 2022 року відповідно до якого слідчим ОСОБА_116, за участі о/у ДБН, адвоката ОСОБА_62 та понятих проведено обшук за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон, кейс з-під сім-картки № НОМЕР_83; 14 пігулок «метадон ЗН»; шприц з рідиною; речовина рослинного походження та грошові кошти в сумі 22,5 тис грн. а також банківська картка НОМЕР_13 + флеш із записом слідчої дії. Після ознайомлення з текстом протоколу зауважень не надійшло. Додаток флеш носій із записом слідчої дії (т.3 а.с 159-168);

- постанова слідчого від 26 липня 2022 року про визнання мобільного телефон, кейсу з-під сім-картки № НОМЕР_83; 14 пігулок «метадон ЗН»; шприца з рідиною; речовини рослинного походження та грошових коштів в сумі 22,5 тис грн., а також банківської картки НОМЕР_13 , вилученими під час обшуку у ОСОБА_6 25 липня 2022 року, речовими доказами у провадженні (т.3 а.с. 169-170);

- протокол огляду речей від 02 серпня 2022 року відповідно до якого слідчим оглянуто грошові кошти в сумі 22,5 тис грн. а також банківська картка НОМЕР_13 , на яку перераховувались грошові кошти за придбані наркотичні засоби, у тому числі, у дні проведення оперативних закупок. Крім того, зазначена карта використовувалась для розрахунків ОСОБА_20 з ОСОБА_5 за постачання наркотичних засобів для подальшої реалізації (т.3 а.с.171-172);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року відповідно до якого 25 липня 2022 року під час проведення обшуку у ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 4 блістери з таблетками метадон по 10 шт в кожній; 1 блістер з таблетками метадон 8 шт.; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною «метадон»; 13 згортків з порошкоподібною речовиною та 8 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_7 незаконно зберігала з метою збуту (т. 3 а.с.173);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку та протокол обшуку від 25 липня 2022 року, відповідно до якого слідчим ОСОБА_21, за участі о/у ДБН та понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку ОСОБА_7 добровільно видала таблетки «метадон ЗН»; згортки з порошкоподібною речовиною; згортки з метадоном; мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_10 ; речовину рослинного походження (зі слів ОСОБА_7 - нацвай); речовина рослинного походження схожа на канабіс; сім картки операторів Лайф, Київстар та Водафон; банківська картка Моно НОМЕР_17 ; електронні ваги; грошові кошти в грн, доларах США, Євро та Швецьких кронах.(т.3 а.с 174-184);

- протокол огляду речей від 02 серпня 2022 року, відповідно до якого слідчим оглянуто банківську картку Моно НОМЕР_17 ; сім картки операторів Лайф, Київстар та Водафон; електронні ваги; мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 37100 грн., 3200 доларів США, 95 Євро та 100 Швецьких крон. Оглядом мобільного телефону встановлено переписку з контактом « ОСОБА_5 » НОМЕР_18 та «ОСОБА_5» НОМЕР_19 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 . Під час переписки та оглядом журналу вхідних-вихідних дзвінків, у тому числі у дні проведення оперативних закупок, встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обговорюються взаєморозрахунки, вказуються номери банківських карток, а також йдеться про відвідування ОСОБА_5 останньої (т.3 а.с. 188-194);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/29229-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року відповідно до якого в наданих на дослідження 48 таблетках, вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 25.07.22 , виявлено наркотичний засіб «метадон» загальною масою 1,056 г; кристалоподібні речовини містять наркотичний засіб «метадон» масою 0,588 г., з довідкою про витрати в сумі 3020,48 грн. (т. 3 а.с. 195-199);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/31222-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року відповідно до якого в наданих на дослідження гранульованих речовинах зеленого кольору, вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 25 липня 2022 року, наркотичні та інші засоби не виявлено, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 3 а.с. 200-205);

- рапорт слідчого про виявлення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року, відповідно до якого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 згортків з речовиною білого кольору та 5 каменів з кристалічною речовиною, що є наркотичним засобом «метадон», який останні повторно незаконно зберігав з метою збуту (т.3 а.с. 208);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку та протокол обшуку від 25 липня 2022 року відповідно до якого слідчим ОСОБА_65 , за участі о/у ДБН, ОСОБА_66 (батько-власник) та понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку власник вказав на кімнату, у якій проживає його син ОСОБА_5 , у якій виявлено та вилучено: 7 банківських карток; грошові кошти в сумі 50 000 грн., 39 000 грн., 50 500 грн; електронні ваги з нашаруваннями кристалоподібної речовини; 45 згортків з речовиною, що містить метадон; камені з такою речовиною та зіп-пакети для пакування у великі кількості. До протоколу долучено флеш-носій із відеозаписом слідчої дії (т.3 а.с. 209-217);

- протокол огляду речей від 01 серпня 2022 року відповідно до якого слідчим оглянуто упаковки з зіп-пакетами для пакування; банківські картки Глобус НОМЕР_79, Приват (3 шт: НОМЕР_82; НОМЕР_81; НОМЕР_80), Райффайзен Банку (2 шт НОМЕР_78; НОМЕР_77) та Укрсіббанку НОМЕР_76. Також оглянуто скрейтч-карту оператора «Лайф» НОМЕР_20 та грошові кошти на загальну суму 139500 грн, (т.3 а.с 221-226);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/31224-НЗПРАП від 07 грудня 2022 року відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині у 43 пакетах, нашаруваннях з електронних вагів та ковпачку, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 25 липня 2022 року, виявлено наркотичний засіб «метадон» загальною масою 45,532 г та димедрол загальною масою 138,902 г, з довідкою про витрати в сумі 6040,96 грн. (т. 3 а.с. 228-235);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/29258-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині у 2 згортках, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 25 липня 2022 року, виявлено наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,181 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. та (т. 3 а.с. 236-241);

- постанова прокурора від 02 липня 2022 року про відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно - генетичної експертизи у ОСОБА_5

(т.3 а.с. 242-243);

- протокол отримання біологічних зразків від 26 серпня 2022 року відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 на підставі постанови прокурора отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 та СД диск із записом ходу відібрання (т.3 а.с. 244-245);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2022 оку про дозвіл на проведення обшуку та протокол обшуку від 25 липня 2022 року, відповідно до якого у м. Бровари слідчим ОСОБА_36, за участі понятих, о/у ДБН, підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката проведено обшук в автомобілі «Хюндай Акцент», що належить батьку ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено 14 зіп-пакетів для фасування, які залишені у транспортному засобі. (т.3 а.с. 246-248, т. 4 а.с. 1-4);

- рапорт слідчого про виявлення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року відповідно до якого того ж дня ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Франка у м. Бровари, повторно незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «метадон» вагою близько 50 г з метою збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т.4 а.с. 9);

- протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК від 25 липня 2022 року, відповідно до якого слідчим ОСОБА_36 , за участі понятих, затримано вказану особу за участі захисника у м. Бровари фактично о 16.30 год, оскільки застали під час вчинення злочину. Під час обшуку затриманої особи в трусах в районі геніталій виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною; ланцюжок з кулоном; 46 тис грн, 2 долари США; годинник; свідоцтво про реєстрацію т/з Хюндай Акцент; банківські картки Приват НОМЕР_21 ; банківську картку Райффайзен НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_66 ; мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_23 . До протоколу долучено диск із записом слідчої дії (т.4 а.с. 11-16);

- протокол огляду речей від 26 липня 2022 року, відповідно до якого слідчим оглянуто ланцюжок з кулоном; 46 тис грн., 2 доларів США; годинник Casio G-Shock; свідоцтва про реєстрацію т/з Хюндай Акцент; банківські картки Приват НОМЕР_21 ; Райффайзен 4119..0025 на ім`я ОСОБА_66 ; моб телефону Realme RMX з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_23 , які вилучені під час затримання ОСОБА_5 (т.4 а.с. 21-23);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/29225-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, відповідно до якого в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, вилученої під час особистого обшуку у ОСОБА_5 25 липня 2022 року, виявлено наркотичний засіб «метадон» загальною масою 72,765 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 4 а.с. 24-29);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/31221-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини, що містились у 3 згортках, вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_5 25 липня 2022 року, містять наркотичний засіб «метадон» масою 56,842 г та 1,182 г, з довідкою про витрати в сумі 1510,24 грн. (т. 4 а.с. 30-36);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27 грудня 2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_70 , за участі понятих, вказав на ОСОБА_5 , як особу, що у період часу з 2020 по 2022 збував йому наркотичний засіб «метадон» (т.4 а.с. 43-45);

- протокол огляду речей від 27 грудня 2022 року відповідно до якого слідчим, за участі свідка ОСОБА_70 , оглянуто мобільний телефон останнього, який вилучений у нього того ж дня під час проведення обшуку. Оглядом месенджера «вайбер» встановлено листування з особою, яка записана, як ОСОБА_25 з № тел. НОМЕР_24 (вказаною особою є ОСОБА_72 , який на той час утримувався у СІЗО). Під час листування обговорюються показання ОСОБА_5 під час слідства, а також зацікавленість правоохоронців в особі самого ОСОБА_70 . Підтверджено перерахування грошових коштів ОСОБА_70 ОСОБА_5 , який тримається під вартою (т.4 а.с. 46-50);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27 грудня 2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_74 , за участі понятих, вказав на ОСОБА_5 , як особу на ім`я ОСОБА_25 , що у період часу з 2020 по 2021 збував йому наркотичний засіб «метадон», а також у грудні 2020 віддав свою пластикову картку з пін-кодом (т.4 а.с. 52-54);

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 02 серпня 2022 року на проведення огляду мобільних телефонів, вилучених під час розслідування, з зазначенням, які саме телефони та сім-картки були вилучені у фігурантів провадження, коли та де саме (т.4 а.с. 55-56);

- протокол огляду від 29 серпня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН оглянуто мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_6 . Серед контактів виявлено контакт з № тел. НОМЕР_25 , який записано, як «ОСОБА_114», що належить ОСОБА_20 (т.4 а.с. 61-62);

- протокол огляду від 09 серпня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН оглянуто мобільний телефон, що вилучений у ОСОБА_31 під час проведення обшуку. Оглядом встановлено, що у ньому міститься сім-картка оператора «Лайф». В телефонній книзу виявлено контакти « ОСОБА_25 » з тел. НОМЕР_20 (який знаходився у користуванні ОСОБА_5 ); листування з контактом « ОСОБА_77 » з тел. НОМЕР_75 на ромській мові, у тому числі листування з вказівкою номера банківської картки; а також наявність контакту « ОСОБА_78 » з тел. НОМЕР_26 (т.4 а.с. 63-70);

- протокол огляду від 01 серпня 2022 року відповідно до якого слідчим оглянуто мобільний телефон, що вилучений у ОСОБА_31 під час проведення обшуку. Оглядом месенджерів встановлено контакти «ОСОБА_115» з тел. НОМЕР_26; « НОМЕР_27 » та « ОСОБА_78 » з тим же номером телефону. Оглядом застосунку ОСОБА_79 виявлено фото із зарахуваннями грошових коштів на Приват Банк та фото самої банківської картки, фото паспорту ОСОБА_31 та закордонного паспорту, виданого на ОСОБА_80 . Водночас, виявлено численні з`єднання з контактом ОСОБА_25 НОМЕР_28 , що належить та був вилучений у ОСОБА_5 (т.4 а.с. 71-77);

- протокол огляду від 09 серпня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН оглянуто мобільний телефон, що вилучений у ОСОБА_6 під час проведення обшуку. Оглядом встановлено, що у ньому міститься сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_29 . В телефонній книзі встановлено наступні контакти ОСОБА_25 з тел. НОМЕР_30 , ОСОБА_82 та ОСОБА_25 НОМЕР_36, якими користується та були вилучені у ОСОБА_5 . Крім того контакти ОСОБА_6 з тел. НОМЕР_15 , ОСОБА_6 з тел. НОМЕР_31 та ОСОБА_6 з тел. НОМЕР_32 , що належать та були вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку. Водночас, оглядом встановлено, що міститься контакт, записаний в тел. як ОСОБА_20 з тел. НОМЕР_25 , який також належить ОСОБА_20 . В той же час виявлено листування з приводу купівлі у ОСОБА_6 наркотичних засобів наркозалежними, записаними в телефоні, як « ОСОБА_89 » та « ОСОБА_90 » (т.4 а.с 78-84);

- протокол огляду від 09 серпня 2022 року, відповідно до якого о/у ДБН оглянуто 2 мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку. Оглядом встановлено, що у них міститься сім-картки операторів «Лайф» НОМЕР_15 . У вказаному терміналі виявлено контакти, які записані, як «ОСОБА_113» з тел. НОМЕР_74 та «НтТП» з тел. НОМЕР_25 , що належать та які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_20 . Оглядом смартфону встановлено, що у ньому наявна сім-картка Київстар з ном .тел. НОМЕР_33. В телефонній книзі є аналогічні вищезазначеним контакти, які записані, як «ОСОБА_113» з тел. НОМЕР_74 та «ОСОБА_114» з тел. НОМЕР_25, що належать та які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_20 відповідно. Оглядом листування з останньою встановлені чисельні листування, у тому числі надання вказівок ОСОБА_20 на збут наркотичних засобів ОСОБА_6 наркозалежним особам. У листуваннях ОСОБА_6 зазначає номер банківської картки, оформленої на доньку ОСОБА_91 для розрахунків за наркотичні засоби (т.4 а.с. 85-105);

- протокол огляду від 10 серпня 2022 року відповідно до якого о/у ДБН оглянуто мобільний телефон що вилучений у ОСОБА_5 під час проведення обшуку. Оглядом встановлено, що ньому містяться сім-картки операторів Київстар з номером НОМЕР_34 та «Лайф». У вказаному терміналі виявлено контакти, які записані, як ОСОБА_92 НОМЕР_73 та ОСОБА_93 НОМЕР_69, якими користується ОСОБА_31 ; ОСОБА_112 НОМЕР_25, яким користується ОСОБА_20 та ОСОБА_6 НОМЕР_35 , яким користується ОСОБА_6 ; а також ОСОБА_99 НОМЕР_70 та ОСОБА_99 НОМЕР_71 , якими користується ОСОБА_7 . Також зазначено власний телефон ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_72 та інші. В папці Зображення виявлено числені фотографії наркотичних засобів, а також інструкції з пошуку ймовірних закладок таких засобів. Водночас, виявлено листування з контактом « ОСОБА_99 », який знаходився у користуванні ОСОБА_7 з приводу постачання ОСОБА_5 та продажу ОСОБА_7 наркотичних засобів (т. 4 а.с. 106-119);

- копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2022 року про надання тимчасового доступу та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим на підставі ухвали суду від 17 листопада 2022 року у ТОВ «Лайфсел» отримано відомості про з`єднання мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 на DVD диску, який долучено до протоколу (т.4 а.с. 137-139, 140-143);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01 грудня 2022 року відповідно до якого слідчим на підставі ухвали суду від 17 листопада 2022 року у ПрАТ «Київстар» отримано відомості про з`єднання мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на DVD диску, який долучено до протоколу (т.4 а.с. 144-147);

- протокол огляду від 08 грудня 2022 року відповідно до якого слідчим оглянуто CD диски із інформацією про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оглядом встановлено, що у дні проведення оперативних закупок, а саме 23 листопада 2021 року та 23 травня 2022 року ОСОБА_5 перебував у зоні дії базових станцій, які знаходиться на просп. Маяковського- вул. Закревського- Генерала Ватутіна у м. Києві, що відповідає протоколам проведення оперативних закупок. Водночас, оглядом встановлено, що 10 червня 2022 року, 12 червня 2022 року, 19 червня 2022 року та 21 червня 2022 року мобільний телефон ОСОБА_5 з`єднувався з номером мобільним телефоном, яким користується ОСОБА_7 , знаходячись при цьому в районі

вул. Кубанської України та Шолом-Алейхема, що збігається з місцем проживання останньої. Також місцеперебування телефону ОСОБА_5 за 16 червня 2022 року та 22 липня 2022 року збігається з місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 ), що свідчить про можливі зустрічі із вказаними особами з метою постачання ним наркотичного засобу. Крім того, у день проведення оперативної закупки 21 червня 2022 року зафіксовано знаходження мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 , в районі місця його проживання (АДРЕСА_10 ), що відповідає протоколу оперативної закупки і доводить його причетність до вчинення злочину. Водночас, мобільний телефон ОСОБА_7 у дні проведення оперативних закупок 13 червня 2022 року та 30 червня 2022 року знаходився в зоні дії базової станції, розташованої по вул. Шолом-Алейхема, 20, тобто за місцем її проживання, що відповідає протоколам оперативних закупок наркотичних засобів (т.4 а.с. 148-153);

- доручення слідчого та відповідь з довідкою про результати опрацювання інформації про з`єднання мобільних телефонів фігурантів, складеної Департаментом ОТЗ НП України за наслідками дослідження даних про з`єднання терміналів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, результати якої аналогічні протоколу огляду слідчого, зазначеного вище та СD диск з відповідним аналізом (т.4 а.с. 154-155,156-183);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2022 року про надання тимчасового доступу та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15 листопада 2022 року відповідно до якого слідчим вилучені документи, що містять банківську таємницю, у АТ «УніверсалБанк» (Моно), щодо руху грошових коштів карткового рахунку, відкритого ОСОБА_6 на ім`я його доньки - ОСОБА_91 , а також карткового рахунку, відкритого на ім`я підозрюваної ОСОБА_20 , які вилучені під час проведення обшуків у вказаних фігурантів провадження + диск з інформацією про рух грошових коштів (т.4 а.с. 184-190);

- протокол огляду від 14 грудня 2022 року відповідно до якого слідчим оглянуто рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 , відкритого у ПАТ «Універсал Банк» на ім`я доньки останнього - ОСОБА_91 , а також карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_20 , які вилучені під час проведення обшуку у останніх. Оглядом встановлено, що рахунок на ім`я доньки відкрито безпосередньо її батьком, що підтверджено копіями його особистих документів. Оглядом руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_13 (картка вилучена у ОСОБА_6 під час обшуку) встановлено, що у період часу з 01.08.2021 по 25.02.22 на рахунок зараховано 1 млн. 770 588 грн, та витрачено 1 млн. 770 884 грн. Також оглядом картки ОСОБА_20 встановлено зарахування за 21.06.22 грошових коштів в сумі 1000 грн від особи, що проводила оперативну закупку, а також зарахування 400 грн. за 25.07.22 від тієї ж особи, що підтверджує надходження коштів через термінал ІВох у якості оплати за придбання наркотичних засобів. Водночас, оглядом руху коштів за картковим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_20 , встановлено наявність взаєморозрахунків між ОСОБА_6 , у тому числі з використанням карткового рахунку, відкритого на ім`я доньки ОСОБА_91 , та підозрюваною ОСОБА_20 . На підтвердження, що саме цим рахунком користувалась ОСОБА_20 , міститься інформація про поповнення нею з вказаного рахунку власного номеру мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_20 . До протоколу долучено копії анкет-заяв на відкриття рахунків саме ОСОБА_6 і ОСОБА_20 (т.4 а.с. 191-199);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2022 року про надання тимчасового доступу та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13 листопада 2022 року відповідно до якого слідчим вилучені документи, що містять банківську таємницю, у АТ КБ «ПриватБанк», щодо руху грошових коштів карткового рахунку, відкритого ОСОБА_74 (банківська картка вилучена у ОСОБА_5 під час затримання і знаходилась у його користуванні) та диск з інформацією про рух коштів (т.4 а.с. 200-206);

- протокол огляду від 13 грудня 2022 року відповідно до якого слідчим оглянуто інформацію рух коштів по картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_74 НОМЕР_21 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 та вилучена в ході його затримання. Оглядом встановлено чисельні зарахування грошових коштів від наркозалежних осіб на різні суми. В той же час, встановлено чисельні зарахування грошових коштів від ОСОБА_6 за період часу з 01 серпня 2021 року по 25 липня 2021 року. Також, оглядом встановлено чисельні зарахування грошових у різні суми від ОСОБА_106 (з рахунку, відкритого у МОНО Банку (Універсал Банк), яка є матір`ю ОСОБА_7 за період з 08 листопада 2021 року по 23 липня 2022 року. Водночас, оглядом встановлено зарахування грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_91 , яка є донькою ОСОБА_6 (15 березня 2022 року в сумі 500 грн.). Також міститься інформація про поповнення з вказаного банківського рахунку належних ОСОБА_5 номерів мобільного телефону НОМЕР_20, НОМЕР_36 , якими користувався ОСОБА_5 і які були вилучені у нього під час затримання. Також міститься інформація про те, що за період з 05 серпня 2022 року по 25 серпня 2022 року ( ОСОБА_5 знаходився у СІЗО) з банківського рахунку знято 50 731 грн. Крім того, оглядом документів зафіксовано транзакції з ОСОБА_31 , яка відповідно до матеріалів провадження є особою, у якої ОСОБА_5 купляв наркотик для подальшої реалізації, зокрема виявлено транзакцію про перерахування 22 травня 2022 року ОСОБА_5 вказаній особі грошових коштів в сумі 12.000 грн. До протоколу долучено копії анкет-заяв на відкриття рахунків ОСОБА_74 та ОСОБА_5 (т.4 а.с. 207-229);

- доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення НСРД у зазначеному кримінальному провадженні (т.4 а.с. 232-233, 234-236, 237-238, 239-240, 241, 242);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 2496/40-2022 від 17серпня 2022 року ( ОСОБА_5 за № imei) - зафіксовані розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 з приводу постачання наркотичної речовини, взаєморозрахунки з ОСОБА_7, вжиття заходів конспірації, а також зустріч з ОСОБА_31 (у завуальованій формі претензії з приводу якості товару, зустрічі у т.ч. в день реалізації). Окрім цього зафіксовані чисельні розмови з іншими наркозалежними особами з приводу збуту наркотичного засобу, згадується розрахунки за допомогою банківської картки; збут наркотичного засобу шляхом викидання з балкону, та 2 диски із записом розмов (т.5 а.с.39-75);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 2495/40-2022 від 17 серпня 2022 року ( ОСОБА_5 за № тел. НОМЕР_9 ) - зміст повністю аналогічний протоколу №2496/40-2022 від 17 серпня 2022 року (за № imei), та диск із записом розмов (т.5 а.с. 1-38);

- протокол про візуальне спостереження за особою, стосовно ОСОБА_5 №1736т/40-2022 від 16 липня 2022 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 пересувається містом на автомобілях Субару Аутбек та Хюндай Акцент, у вказаних автомобілях проводить короткострокові зустрічі. Зафіксовано передачу невідомих речовин ОСОБА_5 іншим особам із застосуванням засобів маскування, а саме шляхом рукостискання. Крім того, зафіксовані такі ж короткострокові зустрічі з ОСОБА_70, що є свідком, та обвинуваченим ОСОБА_6 , та диск із записом проведення НСРД (т. 5 а.с. 76-83);

- протокол аудіо контролю особи стосовно ОСОБА_5 №1632т/20-2022 від 13 липня 2022 року, відповідно до якого зафіксовані розмови ОСОБА_5 з особами ромської національності. Пристрій встановлений в автомобілі, яким користується обвинувачений. Містяться чисельні розмови з приводу придбання та збуту наркотичних засобів, у тому числі, шляхом закладок; обговорюються маса та вид наркотичних речовин, зокрема в завуальованій формі наркотики називаються «дела, мед, димедрол, камни, сонат, пурій». Обговорюють якість збутої речовини та відчуття від її вживання. Під час розмов з споживачами, ОСОБА_5 називає номер своєї банківської картки НОМЕР_37 для розрахунків, а також обговорює вартість речовини. Деякі споживачі, у тому числі особи ромської національності, які систематично пересуваються в автомобілі з ОСОБА_5 , називають останнього «ОСОБА_25» (т.5 а.с. 84-97);

- протокол спостереження за місцем № 2485/40-2022 від 17 серпня 2022 року ( АДРЕСА_9 - за місцем проживання ОСОБА_31 ), з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого 30 червня 2022 року та 27 липня 2022 року (у день затримання) зафіксовані відвідування ОСОБА_5 вказаного подвір`я, який приїжджав на власному автомобілі та заходив на подвір`я з пакетом. Зафіксовані факти знайомства і зустрічей із ОСОБА_31, яка перед та після візиту ОСОБА_5 уважно оглядала вулицю та припарковані автомобілі. (т.5 а.с. 98-100);

- ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року про дозвіл на проведення негласних слідчих дій та протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 2921/40-2022 від 02.09.22, з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого зафіксовані розмови з ОСОБА_6 з приводу спільного продажу наркотичних речовин, взаєморозрахунки та розмови з приводу якості товару, у тому числі у дні проведення оперативних закупок у них наркотичних засобів. Зафіксовані розмови з ОСОБА_5 , якого в розмовах згадують як « ОСОБА_25 » з приводу постачання наркотичної речовини; чисельні розмови з іншими наркозалежними особами приводу продажу, у тому числі вжиття заходів конспірації; самостійно повідомляє схему продажу через ОСОБА_6 . В розмовах згадує розрахунки за допомогою банківської картки «МОНО Банку», називає її номер та адреси отримання. Зафіксовано особистий збут наркотику шляхом викидання з балкону. (т.5 а.с. 101-102, 104-170);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 3222/40-2022 від 14 вересня 2022 року, з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого зафіксовані розмови з наркозалежними особами з приводу продажу їм наркотичного засобу, обговорюється ціна та вага, зазначається карта МоноБанку для оплати; зафіксовано розмови з ОСОБА_6 у яких остання надає вказівку на збут наркотику після отримання оплати від клієнтів; згадується ОСОБА_5 , як особа, що є постачальником наркотику; після затримання та сплати застави, наявні розмови із ОСОБА_5 (який знаходиться в СІЗО) щодо корегування показань під час слідства, а також іншими в`язнями щодо обставин затримання ОСОБА_20 і ОСОБА_6 ; підтверджений збут наркотиків після звільнення під заставу. (т.5 а.с. 171-253);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 3221/40-2022 від 15 вересня 2022 року, з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого зафіксовані розмови з наркозалежними особами з приводу продажу їм наркотичного засобу, у тому числі у дні проведення оперативних закупок; вжиття заходів конспірації; згадуються слова «чек», «камушек», обговорюється пакування; згадується особа на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_20 ), яка зі слів ОСОБА_6 є власницею наркотику і вирішує всі питання з продажу після оплати на її картку і дзвінка ОСОБА_6 ; в розмові з клієнтом слухавку бере ОСОБА_20 , яка вимагає залишати двір будинку після вживання наркотику; зафіксовано розмови у тому числі з особою, що проводила оперативну закупку; надає приміщення квартири для вживання наркотиків; розмова з ОСОБА_20 з приводу взаємних розрахунків за збуту речовину, виявлено нестачу наркотику. (т.6 а.с.1-19);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 3220/40-2022 від 14 вересня 2022 року, з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого зафіксовані розмови з наркозалежними особами з приводу продажу їм наркотичного засобу; зафіксовані розмови з ОСОБА_20 з приводу постачання та продажу наркотику, а також взаємні розрахунки; в розмовах остання надає вказівку на збут деяким особам, називаючи кількість речовини(т.6 а.с. 20-23);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 3219/40-2022 від 14 вересня 2022 року, з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого зафіксовані розмови з наркозалежними особами з приводу продажу їм наркотичного засобу, в яких згадується особа на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_20 ), яка зі слів ОСОБА_6 є власницею наркотику і вирішує всі питання з продажу після оплати на її картку і дзвінка ОСОБА_6 ; в розмовах зазначає свою адресу; зафіксовано розмову з ОСОБА_20 з продажу наркотику в завуальованій формі (т.6 а.с. 24-28);

- протокол зняття інформації з каналів зв`язку № 3153/40-2022 від 13 вересня 2022 року, з додатком до нього у виді оптичного носія інформації, згідно якого зафіксовані розмови з наркозалежними особами з приводу продажу їм наркотичного засобу, розмови з ОСОБА_5 з приводу постачання наркотичного засобу, його якості та відвідування останнім місця мешкання ОСОБА_7 та взаєморозрахунки з нею; розмови з особою у тому числі у день проведення оперативної закупки; розмови з матір`ю на картковий рахунок якої зараховувались грошові кошти наркозалежними особами; в розмові називає номер карткового рахунку для зарахування грошових коштів та ухвала Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій (т.6 а.с. 29-53, 54-55);

- протокол про результати обстеження житла чи іншого володіння особи №7143/40-2021 від 09 листопада 2021 відповідно до якого обстежено автомобіль Хюндай Акцент, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 . Під час обстеження встановлено технічний засіб аудіо контролю особи (т.6 а.с. 56);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 09 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу на ім`я « ОСОБА_25 », який постачав їй наркотичний засіб для подальшого збуту, з довідкою на якій вказано впізнану особу ( т. 6 а.с. 88-90);

- протокол пред`явлення для впізнання від 13 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 пізнав ОСОБА_5 як особу на ім`я « ОСОБА_25 », що привозила йому згортки з «метадоном» для подальшого збуту наркозалежним особам, з довідкою відповідно до якої на фото зображений ОСОБА_5 ( т. 6 а.с. 109-111);

- протокол виготовлення копій відеозаписів та електронних документів відповідно до якого слідчим скопійовані всі записи на електронний носій з метою їх збереження та можливості подальшого використання ( т. 6 а.с. 137-140);

- протоколи затримання ОСОБА_6 ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 25 липня 2022 року (т. 6 а.с. 95-99, 74-76).

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів;

за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, які раніше не судимі, не працевлаштовані, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодружені, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у шлюбі, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають на утриманні неповнолітніх дітей, мають визначене місце проживання, за місцем проживання характеризуються посередньо, не перебувають на обліках у лікарів нарколога та психіатра, всі обвинувачені мають ряд тяжких та хронічних захворювань та призначає покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи особи обвинувачених, наявність кількох обставин, що пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, те що покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, положення ст. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 17 486 грн. 62 коп.( з них 1372 грн. 96 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-21/57688-НЗПРАП від 08 грудня 2021 року ; 1372 грн. 96 коп. за висновком експерта №КСЕ-19/111-21/57712-НЗПРАП від 12 січня 2022 року; 2658 грн. 78 коп. за висновком експерта №КСЕ-19/111-21/57712-БД від 01 лютого 2022 року, 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/17878-НЗПРАП від 17 червня 2022 року, 6040 грн. 96 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/31224-НЗПРАП від 07 грудня 2022 року , 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/29258-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року, 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/29225-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/31221-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року.

Підлягають стягненню з ОСОБА_6 документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 5 663 грн. 40 коп. ( з них 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/29227-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, 4153 грн. 16 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/31226-НЗПРАП від 02 грудня 2022 року).

Підлягають стягненню з ОСОБА_7 документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 4530 грн. 48 коп. (з них 3020 грн. 48 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/29229-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року, 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/31222-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року).

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в дольовому порядку документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні з кожного по 1510 грн. 24 коп. (з них 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/21073-НЗПРАП від 30 червня 2022 року, 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/24733-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року).

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дольовому порядку документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні з кожного по 1510 грн. 24 коп. ( з них 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта № Е-19/111-22/23773-НЗПРАП від 30 червня 2022 року, 1510 грн. 24 коп. за висновком експерта №СЕ-19/111-22/29226-НЗПРАП від 26 липня 2022 року).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Запобіжний захід у виді застави в розмірі 211 960 грн. у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили застава в розмірі 211 960 грн., яка внесена за ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 13 січня 2025 року підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слід зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 25 липня 2022 року по 27 січня 2025 року, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк її попереднього ув`язнення з 25 липня 2022 року по 27 липня 2022 року, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченим призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України частково скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 серпня 2022 року на банківську картку на ім`я ОСОБА_66 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 25 липня 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази в кримінальному провадженні:

метадон та димедрол, масою 0,219г. та 0,398, передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №0001784 (а.с. 110 т. 2), метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), масою: 1,93г., 2,352г., 42,532г., 138,902г., 0,111г., 56,842г., 159,63г., 72,765г., 0,142г., передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №0001354 (а.с. 147 т. 6); сім карту Лайфсел НОМЕР_38 ; сім карту Водафон НОМЕР_39 ; 2 упаковки від сім карт Лайфсел; 2 упаковки від сім карт Водафон; 1 упаковку від сім карти Київстар; банківську карту Монобанк НОМЕР_40 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.; ксерокопія купюри 200 гривень, ксерокопія купюри 500 гривень; пакет з полімерного матеріалу білого кольору передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №001433 (вилучені під час обшуку житла ОСОБА_7 ); (а.с. 148-149, 150 т.6), 7 (сім) банківських карток з номерами: 1) НОМЕР_41 ; 2) НОМЕР_42 ; 3) НОМЕР_43 ; 4) НОМЕР_44 ; 5) НОМЕР_45 ; 6) НОМЕР_46 ; 7) НОМЕР_47 ; 1 (одна) стретч-карта від сім-картки Лайфсел з номером НОМЕР_9 ; 11 прозорих упаковок - пакетів із полімерного матеріалу із прозорими зіп-пакетами із полімерного матеріалу, різного розміру в кількості 627 шт., три банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 ; зошит з рукописними записами, передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №001433 (а.с. 148-149, 150 т.6)- знищити;

мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI-1: НОМЕР_51 , ІМЕІ-2: НОМЕР_52 , з номером телефону НОМЕР_53 з сім картою Київстар НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , переданий на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №001433 (а.с. 148-149, 150 т.6); грошові кошти в сумі 2 долара США, передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №001433 (а.с. 148-149, 150 т.6); мобільний термінал систем зв`язку «Техно» золотистого кольору з сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ-1: НОМЕР_60 , ІМЕІ-2: НОМЕР_61 ; мобільний термінал систем зв`язку «Леново» з сім картою НОМЕР_62 , ІМЕІ-1: НОМЕР_63 , ІМЕІ-2: НОМЕР_64 , передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №001433 (а.с. 148-149, 150 т.6); грошові кошти в сумі 46 000 грн., зараховані на депозитний рахунок ГУНП у м.Києві (а.с. 160, 161 т. 6), грошові кошти в сумі 36 400 грн. зараховані на депозитний рахунок ГУНП у м.Києві (а.с. 158, 161 т. 6), наручний годинник «GShock GA 100», нашийний ланцюжок із металу жовтого кольору із кулоном у формі знаку зодіаку «Стрілець» із металу жовтого кольору, передані на зберігання ОСОБА_66 - конфіскувати в дохід держави;

транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , передані під розписку власнику - ОСОБА_66 , залишити останньому за належністю;

банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_65 «RaiffeisenBankAval» № НОМЕР_66 на ім`я ОСОБА_66 , передані на зберігання до Центру забезпечення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, згідно квитанції №001433 (а.с. 148-149, 150 т.6) - повернути власнику;

банківську картку № НОМЕР_67 на ім`я ОСОБА_6 , передану під розписку ОСОБА_111 , залишити останній;

оптичний носій, диск CD-R Verbatim з рукописним написом «вх. 5359970-ВБ від 20.10.2022», оптичний носій, диск DVD-R Ridata з рукописним написом «справа №761/20991/22 №13871», оптичний носій Ridata DVD-R з рукописним написом «вих. 9542/3/КТ», оптичний носій Verbatim DVD-R з рукописним написом « НОМЕР_68 », квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 400 грн. через термінал IXBOX 25 липня 2022 року о 15:49:05 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 17 486 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 5 663 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 4530 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дольовому порядку процесуальні витрати за залучення експертів з кожного по 1510 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в дольовому порядку процесуальні витрати за залучення експертів з кожного по 1510 грн. 24 коп.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року повернути заставодавцю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 серпня 2022 року на банківську картку на ім`я ОСОБА_66 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2022 року по 27 січня 2025 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2022 року по 27 липня 2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий -