ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" травня 2025 р.                                                                 Справа № 918/164/25  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя                         Юрчук М.І.

суддя                                                 Миханюк М.В.

суддя                                                 Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.04.25р. суддею Торчинюком В.Г.  у м.Рівному, повний текст складено  09.04.25р. у справі № 918/164/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"  в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"  

про стягнення штрафних санкцій в сумі 583 740 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі №918/164/25 задоволено позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" про стягнення штрафних санкцій в сумі 583740 грн 50 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 583740 грн 50 коп. штрафних санкцій з яких 251297 грн 76 коп. - пені, 332442 грн 74 коп. - штрафу та 8756 грн 11 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", 25.04.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1855/25 від 25.04.2025), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив". Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі № 918/164/25 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених у позові, до розміру фактично сплачених: 64 860,06 грн. (з яких: 25129,98 грн - пені та 39730,08 грн штрафу), в решті позовних вимог позивачу відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений за подачу цієї апеляційної скарги судовий збір.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі №918/164/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2025 р. о 16:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59,  у  залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя                                                                        Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Миханюк М.В.

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.