Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2691/25

Номер провадження 2/711/1549/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2025 року                                                                                м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 06 травня 2025 року о 10 год 00 хв., про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача ОСОБА_2 та/або адвокат Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як позивача, так і його представників: Ґедзь О.В. та адвоката Ткаченко Ю.О., у підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 11.04.2025 о 06 год 54 хв 41 сек (а.с.70 зворот, 71 зворот та 72 зворот).

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Водночас, представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В., у п.2 прохальної частини позовної заяви від 25.03.2025 (вхідний №12556 від 31.03.2025), зазначила про те, що розгляд справи слід проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу останнього відомого місця реєстрації проживання.

Проте 22 квітня 2025 року (дата штемпеля 21.04.2025, а.с.73) судова повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулася до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: адресат відсутній за вказаною адресою.

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 21 квітня 2025 року проставлено оператором поштового зв`язку у поштовому повідомленні відмітку про відсутність відповідача  за адресою реєстрації місця проживання, беручи до уваги, що відповідач не повідомив суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату (06 травня 2025 року), час (10 год 00 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки усі учасники справи у судове засідання не прибули, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №711/2691/25, встановив, що працівником оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на поштовому конверті, яким направлялися відповідачу процесуальні документи: судова повістка про виклик у судове засідання та ухвала суду про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, зроблено відмітку: помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1250022 від 01 квітня 2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Придніпровському районі означеного населеного пункту, у період з 23.12.1987 до 21.03.2025 (а.с.63).

Підпунктом 3 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), що затверджений постановою Кабінету Міністрів України

від 7 лютого 2022 р. № 265, передбачено, що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі, зокрема, свідоцтва про смерть або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану.

Аналізуючи відомості щодо дати зняття відповідача із задекларованого місця реєстрації проживання, що містяться у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1250022 від 01 квітня 2025 року, а також інформацію оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на поштовому конверті, яким направлялися відповідачу процесуальні документи, про те, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд робить висновок, що підставою для зняття відповідача із задекларованого місця проживання, що мало місце 21.03.2025, обгрунтовано міг стати факт його смерті.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про необхідність витребування в органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про те чи складався актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Без отримання означеної інформації суд дійшов висновку про процесуальну неможливість продовжити розгляд цивільної справи в судовому засіданні 06.05.2025, а тому означене судове засідання підлягає відкладенню.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 09 год 30 хв 30 травня 2025 року про що повідомити сторони.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) інформацію про те чи складався актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 06 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко