справа № 165/1023/25

провадження № 2/165/530/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2025 року                                                                м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого        судді                                                Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання                        Дячук С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2025 року представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Савіхіна А.М. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно із п.5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ425B29C3 від 05.03.2025.        

Враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність повернення з державного бюджету позивачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 2 422,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №ZZ425B29C3 від 05 березня 2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/1023/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Головуючий суддя                                Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ