Справа № 314/1830/25

Провадження № 1-кс/314/556/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025                                                 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,  погодженого прокурором  Пологівської окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №12025082210000261 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України  ,  про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка, Вільнянського району, громадянину України, освіта середня спеціальна, військовослужбовець ЗСУ ВЧА7038, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 6 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що влітку 2023 року, в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , знаходячись на межі городів по вул. Зачиняєва в с. Тернівка, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району Запорізької області, зірвав листя та верхівки дикоростучих рослин коноплі, та таким чином вчинив придбання наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх на територію подвір`я за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де залишив рослини для повного висихання в сухому місці на горищі домоволодіння за місцем мешкання, таким чином привів їх до готовності чим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

Надалі, 18.04.2024, ОСОБА_3 , був мобілізований до лав Збройних Сил України, де набув статусу військовослужбовця та будучи вже військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді машиніста екскаватора 2 відділення інженерної техніки, інженерно-дорожнього взводу інженерної роти у військовому званні солдат, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, будучи протягом року засудженим за цією статтею, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», після виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 помістив його до полімерного пакету та переніс для подальшого зберігання до шафи спальної кімнати будинку, де залишив зберігати для особистого вживання до 15.04.2025, таким чином останній вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.

15 квітня 2025 року, під час проведення огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з сухою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору (верхівки, стебла, листя), які були у присутності понятих вилучено.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-25/8628-НЗПРАП від 18.04.2025 «надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 59,471 г».

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.»

30.04.2025 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 12025082210000261 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні клопотання прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених  ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:                                         ОСОБА_1

06.05.2025