Справа № 216/2677/25

Провадження № 1-кп/216/571/25

У Х В А Л А

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06.05.2025 року м. Кривий Ріг

                                                                Дніпропетровської області        

              Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12025046230000107 від 11.04.2025 року відносно:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дарабани, Чернівецької області, громадянки України, працюючої на посаді директора Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей", інвалідності не має, дітей на утриманні не має, раніше не судима, має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після введення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, правового режиму воєнного стану, мешкаючи на території с. Червоний Маяк Херсонської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій можливі бойові дії, починаючи з 03 вересня 2024 року зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно до абзацу другого пункту 5 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (далі – Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, допомога призначається, внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися (повторно перемістилися) з 01 січня 2022 року з територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації та порядок отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року

 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17 жовтня 2022 року», до відповідних територій з 11 листопада 2022 року відноситься, зокрема, сел. Червоний Маяк Новорайської сільської територіальної громади

Так, 03.09.2024 ОСОБА_3 , під час подання заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, буд.27, було ознайомлено з умовами надання допомоги внутрішньо переміщеним особам та попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Відповідно до п. 3 ч. 7 вказаного Порядку допомога не призначається/не виплачується внутрішньо переміщеній особі, яка вперше звертається за її призначенням, починаючи з 1 серпня 2023 р., якщо протягом трьох місяців перед зверненням або під час її отримання, зокрема: «як внутрішньо переміщена особа, яка звертається за допомогою на проживання, або є отримувачем допомоги, на 1 число місяця, з якого призначається допомога, або на 1 число кожного місяця, в якому отримується допомога, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти в загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень…».

Так, ОСОБА_3 перебуваючи на обліку, як внутрішньо переміщена особа будучи обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що вона має на депозитному рахунку, що відкритий на її ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» суму, що перевищує 100 тисяч грн., всупереч вимогам ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщуваних осіб» та Постанови Кабміну № 332, маючи на меті у подальшому незаконно отримувати грошову допомогу на проживання, як внутрішньо переміщена особа щодо себе, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом замовчування відомостей при підписанні заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Таким чином, ОСОБА_3 03.09.2024, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, керуючись корисливими намірами, особисто подала письмову заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, при цьому, шляхом замовчування відомостей, не вказала наявність у неї коштів на депозитному рахунку, у загальній сумі, що перевищує 100 тисяч грн., внаслідок чого ОСОБА_3 було безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти у виді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, за період з 01.09.2024 по 31.12.2024, в розмірі 8000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивувала тим, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнала повністю, жалкує про вчинене, завдані збитки повністю відшкодувала, а тому відповідно до ст. 45 КК України  підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішені питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3   вперше вчинила кримінальний проступок, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є проступком.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судима, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, є пенсіонеркою за віком (м.к.п. а.с. 30), за місцем мешкання характеризується позитивно (м.к.п. а.с. 31), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (м.к.п. а.с. 34-35), добровільно відшкодувала завданий нею збиток.

           Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена  ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, у суду наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

     Клопотання обвинуваченої  ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності  на підставі ст. 45 КК України, у кримінальному провадженні № 12025046230000107 внесеному до ЄРДР 11.04.2025 року, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України,  - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:                                                                                                            ОСОБА_1