ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа №160/30589/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.05.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.05.2024 року ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 07.02.2024 по справі №160/34122/23, з урахуванням раніше виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/30589/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі – задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі №160/30589/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

29 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання вх.№22213/25, в якому остання просить поновити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 не було проведено перерахунок пенсії на виконання рішення суду щодо перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704.

Предметом спору у справі № 160/30589/24 є припинення виплати щомісячної доплати відповідно до постанови КМУ № 713, але виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного на підставі рішення суду від 13.02.2024 у справі № 160/34122/23, в якій було ухвалено перерахувати та здійснити виплату пенсії з 01.04.2019 року.

Представник позивача вказує на те, що у зразковій справі № 400/6254/24,  за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб порталу Судової влади України, 17 березня 2025 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою апеляційну скаргу у зразковій справі №400/6254/24 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 16 грудня 2024 року залишено без змін.

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 160/30589/24, усунуті, а отже, з`явилися підстави для поновлення розгляду справи по суті, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для   зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження в справі №160/30589/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя                                                                                 В.М. Олійник