справа № 208/2015/25

провадження № 1-в/208/336/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:    ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання:   ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії:  ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ)

захисника: ОСОБА_6 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське подання начальника ДУ «Камянська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, з вищою освітою, незаміжньої, засудженої вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2022 за ч.2 ст.307 на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 в частині призначення покарання до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, в якому начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 просить про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона довела своє виправлення сумлінною поведінкою, працею, режим тримання не порушує.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення.

Захисник засудженої ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно із вимогами ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.02.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного і всебічного вивченням даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.

Крім того, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.

Дослідженням матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2022 за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією частини майна, що є її власністю, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання. У строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі зараховано строк її попереднього ув`язнення з дня затримання до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2022 змінено в частині призначення покарання. Призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «рядовий внутрішньої служби».

Початок строку: 14.12.2022. Кінець строку: 06.05.2026.

На час розгляду клопотання ОСОБА_5 відбула 2 роки 11 місіяців 25 днів, невідбутий строк 1 рік 5 днів.

Зі змісту листа ДУ «Одеський слідчи ізолятор» №5/с-4775 від 19.03.2024 встановлено, що під час перебування в ДУ «Одеському слідчому ізоляторі» ОСОБА_5 характеризувалась з негативної сторони, допустила одне порушення режиму утримання, за що мала 1 стягнення, яке погашено в установленому законодавством порядку.

Відповідно до характеристики ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 25.03.2024 у період з 04.07.2022 по 30.01.2024 ОСОБА_5 перебувала на профілактичному обліку як особа, схильна до втечі, мала одне заохочення за зразкову поведінку та бездоганне ставлення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, до праці не залучалась.

26.01.2024 прибула для відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на виробництві швачкою, де і працює по теперішній час. З наданим об`ємом роботи справляється. Стягнень не має, має одне заохочення.З представниками адміністрації установи дотримується правомірних відносин, в колективі засуджених має невелике коло спілкування. Соціально-корисну ініціативу проявляє, з власної ініціативи засадила квітами подвір`я сектору для жінок, які раніше працювали в суді, органах прокуратури, юстиції та правоохоронних органах.

Також, з листа начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 від 29.05.2024 №34/2-2658 захисника ОСОБА_5 було повідомлено про те, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнавала, але під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди з начальником відділення соціально-психологічної служби засуджена змінила своє ставлення до скоєного злочину.

З долученого прокурором витягу з протоколу №8 від 22.02.2024 встановлено, що комісією ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» розглядалось питання відносно ОСОБА_5 щодо зміни умов стримання у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації та за наслідками розгляду вказаного питання комісія постановила, що ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення, не заслуговує на застосування ст.100, 101 КВК України- у виді переводу до дільниці соціальної реабілітації при установі.

З витягу протоколу №24 від 06.06.2024 вбачається, що комісією ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» розглядалось питання відносно ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання біль м`яким та за наслідками розгляду вказаного питання комісія постановила, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, не заслуговує на застосування ст.82 КК України – заміну невідбутої чатини покарання більш м`яким.

З характеристики на засуджену від 06.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 емоційно не стабільна, її головна риса – часта зміна настрою та емоційного стану в проміжок короткого часу, дещо агресивна та цинічна, самооцінка завищена.

Суд критично сприймає доводи захисника та надані ним докази щодо позитивних змін у поведінці засудженої, а саме, що засуджена сумлінною поведінкою та роботою довела своє виправлення, оскільки, на внутрішнє переконання суду з урахуванням досліджених характеризуючих матеріалів справи, позитивні зміни в поведінці засудженої ОСОБА_5 викликані виключно наближенням відбуття строку, з якого засуджена матиме право на умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, розглянувши клопотання, відповідно до ст.22 КПК України, на засадах змагальності та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення  подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно- дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 05.05.2025 о 15.10 год.

Суддя   ОСОБА_1