- Прокурор: Журавель Ірина Іванівна
- потерпілий: Майстренко Микола Олексійович
- обвинувачений: Самчук Владислав Сергійович
- потерпілий: Гвоздева Тетяна Лівонівна
- потерпілий: Сідорова Оксана Іванівна
- потерпілий: Єпіфанова Вероніка Олександрівна
- потерпілий: Громушко Євгенія Миколаївна
- потерпілий: Гайдученко Антоніна Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/4531/25
1-кп/295/693/25
УХВАЛА
05.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження № 12025060400000574 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, приводом доставлена не був.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, який, будучи повідомленим про дату та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Потерпілі у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, однак не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 02.06.2025 о 10:00 годині до зали судового засідання № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/295/693/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 295/4531/25
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кузнецов Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 01.04.2025