Справа № 743/435/25

Провадження №3/743/227/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 травня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою:  АДРЕСА_1 , військовослужбовцем,

кваліфіковане за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2025 о 12 годині 34 хвилин по вулиці Зоряна, біля будинку 29, в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами та притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП 17.09.2024, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху, (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, далі – ПДР).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав, з протоколом згоден.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не прибув, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 306189 від 20.04.2025 та додані до нього довідку інспектора СРПП ВП № 2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Покрасьона № 1688 від 21.04.2025, довідку інспектора СРПП ВП № 2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Покрасьона № 1686 від 21.04.2025, приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, за наступних обставин.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №743/774/24, провадження №3/743/446/24, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2024 у справі №743/937/24, провадження №3/743/541/24, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025 у справі №748/5225/24, провадження №3/748/85/25, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 і частиною 5 статті 126 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 у справі №743/42/25, провадження №3/743/48/25, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 і частиною 5 статті 126 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.02.2025 у справі №743/86/25, провадження №3/743/74/25, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 і частиною 5 статті 126 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 у справі №743/173/25, провадження №3/743/110/25, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частинами 3, 4 статті 130 і частиною 5 статті 126 КУпАП та піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

З урахуванням вищевикладеного в діях ОСОБА_1 вбачаються окремі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, матеріали стосовно останнього підлягають передачі до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про її закриття у випадку передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП відповідно до статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 126, 221, 245-249, 251, 252, 253, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126КУпАП закрити.

Матеріали справи передати до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя         Я.М. МАКАРЕВИЧ