Справа № 686/7274/25

Провадження № 2-о/673/47/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 травня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства у справах ветеранів України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2025 року від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана справа, яку було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.

ОСОБА_1 у заяві сформулював дві вимоги:

1) встановити факт його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,

2) встановити факт належності йому архівної довідки №99 від 20.02.2025 року, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів».

Встановлення факту безпосередньої участі заявника у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України необхідно заявнику для подання до органу Пенсійного фонду України.

Неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт обґрунтовує тим, що отримання довідки безпосередньої участі заявника у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, форма якої затверджена відповідною постановою КМУ № 1193 від 21.10.2022; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 685 від 07.07.2023; в редакції Постанови КМ №887 від 22.08.2023, після отримання в 2015 році статусу учасника бойових дій - посвідчення учасника бойових дій чинним законодавством України не передбачено.

В п. 3 Порядку встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2023 р. № 685, вказується, що рішення про встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, приймається міжвідомчою комісією з питань встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, деяких категорій осіб відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, яку утворює Мінветеранів.

Відповідно до пункту 4 даного Порядку, для встановлення факту безпосередньої участі у заходах особа, зазначена у підпункті 1 пункту 2 цього Порядку (її законний представник або уповноважена особа), подає особисто чи надсилає поштою Мінветеранів письмову заяву про встановлення факту безпосередньої участі у заходах за формою згідно з додатком 1.

Таким чином, встановлення факту безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України належить до повноважень міжвідомчої комісії, а отже, не належить до повноважень суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, 186, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства у справах ветеранів України щодо вимоги про встановлення факту безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Грицишина