Справа № 156/209/25

Провадження № 2-о/156/23/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

присяжних Трачук Н.В. та Іванчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2025 року у справі № 156/209/25 про залишення без розгляду клопотання

клопотання ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Нововолинської міської ради (орган опіки та піклування)

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюю, -

в с т а н о в и в :

06.05.2025 року Іваничівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу клопотання   ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Нововолинської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без розгляду на підставі відповідного клопотання представника заявника.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали неправильно вказано прізвище та ініціали присяжної - " ОСОБА_4 " замість правильних " ОСОБА_5 ".

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в рішенні суду описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такого, тому суд вважає необхідним виправити дану описку, оскільки таке не змінює зміст самої ухвали.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2025 року, вказавши у відповідному відмінку правильні прізвище та ініціали присяжної, а саме: « ОСОБА_5 » замість не неправильних « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська

Присяжні Н.В. Трачук

А.В. Іванчук