Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/7460/24

У Х В А Л А

06.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора  про допит свідка по кримінальному провадженню за №12024071100000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, за ознаками  кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.307  КК України; в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане  кримінальне провадження.

05.05.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 , з метою забезпечення вимог секретності та заходів безпеки, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншої зали судового засідання в межах Тячівського районного суду Закарпатської області.

Сторона захисту проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи  клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення вимог секретності та заходів безпеки  щодо свідка, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у даній справі з метою допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із забезпеченням можливості сторонам кримінального провадження  ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора  задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за №12024071100000337 призначити на 28 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на вказаний час та дату з дотриманням заходів безпеки.

Доручити уповноваженій особі Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит сторонніх осіб в будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1