- Захисник: Хоміч Руслан Григорович
- обвинувачений: Ігнатенко Андрій Анатолійович
- представник заявника: Грибов Сергій Вячеславович
- заявник: Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
- Прокурор: Жамборовський Іван Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа №176/1643/25
провадження №1-кп/176/325/25
УХВАЛА
06 травня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за №62025050030000940, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за №62025050030000940.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2025 року.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відео конференції з його участю з власних технічних засобів та з участю обвинуваченого із приміщення Чечелівського районного суду м.Дніпра.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне доручити Чечелівському районному суду м.Дніпра забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Чечелівському районному суду м.Дніпра забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 09 год. 30 хв. 07 травня 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за №62025050030000940.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки просимо терміново, після вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , направити на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області inbox@gv.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу Чечелівського районного суду м.Дніпра, для організації виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Участь в підготовчому судовому засіданні та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прийматиме захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 .
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
- Номер: 1-кп/176/325/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 176/1643/25
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гусейнов К.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 1-кп/176/325/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 176/1643/25
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гусейнов К.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025