- позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України
- відповідач: Піскаревський Володимир Вікторович
- Представник позивача: ПАСІЧНЯК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
- заявник: Моторне (транспортне) страхове бюро України
- представник заявника: ПАСІЧНЯК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/2988/25
Провадження № 2/334/2100/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючої судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Моторного (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16746,67 гривень.
Ухвалою від 15 квітня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 жовтня 2024 року складено актовий запис про смерть.
За приписами ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 передбачено що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Нормами частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
В своїй Постанові від 16 травня 2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний суд також зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями: 186 ч. 1 п. 6, 255-256 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Моторного (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку, - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ісаков Д.О.
- Номер: 2/334/2100/25
- Опис: відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/2988/25
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ісаков Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 2/334/2100/25
- Опис: відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/2988/25
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ісаков Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 2/334/2100/25
- Опис: відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/2988/25
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Ісаков Д.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 2/334/2100/25
- Опис: відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/2988/25
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Ісаков Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 2-сз/334/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 334/2988/25
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Ісаков Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2025
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер: 2-сз/334/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 334/2988/25
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Ісаков Д.О.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2025
- Дата етапу: 09.06.2025