Справа № 403/14529/12

Провадження № 2-во/932/64/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року        Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виправлення описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 403/14529/12, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 403/14529/12 .

24 квітня 2025 року після проведення автоматизованого розподілу судової справи № 403/14529/12 ( провадження 2-во/932/64/25) дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С.

Станом на 06.05.2025 року справа № 403/14529/12 не передана судді Малінову О.С. для розгляду вказаної вище заяви про усунення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28 січня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 403/14529/12 (провадження № 2-во/932/15/25).

29 січня 2025 року після проведення автоматизованого розподілу судової справи № 403/14529/12 (провадження 2-во/932/15/25) дану судову справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О..

05 травня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 403/14529/12 (провадження 2-во/932/15/25) у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 08.04.2025 № 746/0/15-25 про звільнення з посади судді ОСОБА_2 , дану судову справу передано на розгляд судді Рибкіну О.А.

Зважаючи на вищевказане, а також на те, що заява про виправлення описки ОСОБА_1 від 28.01.2025, провадження № 2-во/932/15/25 надійшла раніше до Бабушкінського районного суду та передано до розгляду судді Рибкіну О.А., враховуючи, п. 3, ч.1, ст. 186 ЦПК України, згідно якої, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року про виправлення описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 403/14529/12 (провадження № 2-во/932/64/25).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виправлення описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 403/14529/12 (провадження № 2-во/932/64/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя                                                        О.С.Малінов