Справа № 161/5695/25

Провадження № 2/161/2663/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року                                                                м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року на адресу суду надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі – позивач, АТ «Акцент-Банк») доОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 59 457,86 грн. за кредитним договором №АВН0СТ155101633429857028 від 06 жовтня 2021 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №АВН0СТ155101633429857028 від 06 жовтня 2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 31 016,77 грн. строком на 40 місяців, тобто, до 05 лютого 2025 року, зі сплатою процентів у розмірі 75% річних.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 27 березня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить – 59 457,86 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 31 016,77 грн., заборгованість за відсотками - 28 441,09 грн.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 59 457,86 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №АВН0СТ155101633429857028 від 06 жовтня 2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 016,77 грн. строком на 40 місяців, тобто, до 05 лютого 2025 року, зі сплатою процентів у розмірі 75% річних.

Згідно наданого банком розрахунку, станом на 27 березня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить – 59 457,86 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 31 016,77 грн., заборгованість за відсотками - 28 441,09 грн.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101633429857028 від 06 жовтня 2021 року в розмірі 59 457,86 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний  суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 07 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного  суду

Волинської області                                                        Олександр ГРИНЬ