справа № 208/5052/25

№ провадження 1-кс/208/1750/25

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 р.                        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024050000000688 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, зі здійсненням вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому (за необхідності) вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

       - інформацію з довідника «Журнал подій» СЕД на базі АСУД «ДОК ПРОФ 3», облікові записи, серійний номер персональних комп`ютерів, місця входу, IP-адреси входу, індивідуальні номери ЕЦП, та інтенсивність відвідування облікового запису із хронологію використання, інформації про індивідуальні номери електронних цифрових підписів, що належать начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), головному спеціалісту сектору №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), головному спеціалісту з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , за період з 09.02.2024 по 10.04.2025, заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 , 12.11.1978 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 12024050000000688 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання вбачається, що у період з 2024 року по теперішній час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої особи, працевлаштували до зазначеної державної установи осіб, які фактично не виконують своїх функціональних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході проведення негласних слідчо-розшукових дій та оперативних заходів, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснює розкрадання бюджетних коштів на виплату заробітної плати премій надбавок службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які фактично свої функціональні обов`язки не виконують.

Для реалізації своїх злочинних намірів, до злочинної діяльності були залучені знайомі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не маючи відповідної освіти та кваліфікації, призначенні на відповідні посади ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та головний спеціаліст з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами проведених оперативних заходів та негласних слідчо-розшукових заходів (дій), встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_15 , фактично своїх функціональних обов`язків не виконує, а фактично здійснює догляд та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 у місті Харкові. Відносно головного спеціаліста з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , встановлено, що останній фактично своїх безпосередніх обов`язків не виконує, при цьому фактично перебуває у місті Харкові та здійснює діяльність продавця-консультанта у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

За результатами проведених негласних слідчо-розшукових дій та оперативних заходів, встановлено, що до протиправної діяльності, окрім вище наведених осіб, також задіяні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , головний спеціаліст державної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

У ході розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , для здійснення своїх функціональних обов`язків мають здійснювати вхід до системи діловодства «АСУД «ДОК Проф 3» за допомогою власного електронного підпису (ЕЦП), який отримали у ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024050000000688 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію з довідника «Журнал подій» СЕД на базі АСУД «ДОК ПРОФ 3», облікові записи, серійний номер персональних комп`ютерів, місця входу, IP-адреси входу, індивідуальні номери ЕЦП, та інтенсивність відвідування облікового запису із хронологію використання, інформації про індивідуальні номери електронних цифрових підписів, що належать начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), головному спеціалісту сектору №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), головному спеціалісту з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (РНОКПП НОМЕР_9 ), за період з 09.02.2024 по 10.04.2025, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий  суддя                          ОСОБА_1