справа № 208/5052/25

№ провадження 1-кс/208/1749/25

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 р.                        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024050000000688 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, а саме здійснити вилучення (виїмку) копій документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-        інформацію (реєстри, відомості) щодо отриманих доходів відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , у період з 01.01.2023 по 21.04.2025;

-        об`єднаний звіт з ЄСВ, ПДФО та військового збору (з додатками та розшифруванням) ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), у період з 01.01.2023 по 21.04.2025.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 12024050000000688 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання вбачається, що у період з 2024 року по теперішній час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої особи, працевлаштували до зазначеної державної установи осіб, які фактично не виконують своїх функціональних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході проведення негласних слідчо-розшукових дій та оперативних заходів, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснює розкрадання бюджетних коштів на виплату заробітної плати премій надбавок службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які фактично свої функціональні обов`язки не виконують.

Для реалізації своїх злочинних намірів, до злочинної діяльності були залучені знайомі начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , які не маючи відповідної освіти та кваліфікації, призначенні на відповідні посади ІНФОРМАЦІЯ_11 , серед яких головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та головний спеціаліст з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведених оперативних заходів та негласних слідчо-розшукових заходів (дій), встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 , фактично своїх функціональних обов`язків не виконує, а фактично здійснює догляд та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 у місті Харкові. Відносно головного спеціаліста з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 , встановлено, що останній фактично своїх безпосередніх обов`язків не виконує, при цьому фактично перебуває у місті Харкові та здійснює діяльність продавця-консультанта у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

За результатами проведених негласних слідчо-розшукових дій та оперативних заходів, встановлено, що до протиправної діяльності, окрім вище наведених осіб, також задіяні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , головний спеціаліст державної служби ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Окрім того, згідно Обґрунтованого висновку НАЗК, затвердженого заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_17 від 26.03.2025, аналізом інформації щодо професійної кваліфікації ОСОБА_15 , її освіта є педагогічною і не має жодного відношення до державної політики у сфері земельних відносин, що є ключовим напрямом діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 та унеможливлює виконання обов`язків зазначених у посадовій інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Також, відповідно до інформації, отриманої із системи електронного документообігу на базі програмного забезпечення «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3», щодо кількості завдань, розписаних та поставлених ОСОБА_15 , встановлено, що починаючи з моменту призначення на посаду по теперішній час на ОСОБА_15 було розписано лише 11 документів, зокрема 5 з яких стосувались організаційних питань. ОСОБА_15 з 02.08.2024 до 17.12.2024 року, згідно довідника «Журнал подій» СЕД на базі «АСУД «ДОК ПРОФ 3», жодного разу не заходила до свого облікового запису.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно сторона обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024050000000688 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-        інформацію (реєстри, відомості) щодо отриманих доходів відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , у період з 01.01.2023 по 21.04.2025;

-        об`єднаний звіт з ЄСВ, ПДФО та військового збору (з додатками та розшифруванням) ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), у період з 01.01.2023 по 21.04.2025, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                         ОСОБА_1