справа № 208/1482/25

№ провадження 3/208/1376/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 р.                                   м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївки, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №641802 та ВАД №641803, складений відносно ОСОБА_1 10 січня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 16 квітня 2025 року.

В протоколі серії ВАД № 641802, що складений 10 січня 2025 року зазначено, що 09 січня 2025 року о 04 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 №205/707/24, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, в протоколі серії ВАД № 641803, що складений 10 січня 2025 року зазначено, що 05 січня 2025 року приблизно о 04 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у Кам`янському РУП під адміністративним наглядом, порушив правила встановлені ухвалою №205/707/24 від 26.01.2024, а саме був відсутній за місцем мешкання у період часу з 22:00 до 05:00, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколів серії ВАД №641802 від 10 січня 2025 року та серії ВАД №641803 від 10 січня 2025 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 09 січня 2025 року та 05 січня 2025 року.

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, була повідомлена представником поліції Кам`янського РУП про необхідність прибуття правопорушника в суд для розгляду протоколу.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 12.02.2025 та 24.03.2025.

Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, однак рекомендоване повідомлення було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.