- відповідач: Микулин Василь Миколайович
- позивач: Микулин Наталія Степанівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 343/560/25
Провадження №: 2/343/378/25
У Х В А Л А
06 травня 2025 року м. Долина
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Долинського районного суду від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.04.2025 закрито підготовлено провадження в справі та призначено справу до розгляду.
06.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Коцковича Р.М. про надання сторонам строку для примирення терміном на 6-ть місяців.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Відповідно до ч. 7 ст.240ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно ст.111Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зобов`язаний зупинити розгляд справи у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та те, що сторони мають спільну малолітню дитину, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та надати подружжю строк терміном в два місяці на примирення для збереження сім`ї. Даний термін на думку суду буде достатнім для налагодження взаємини подружжя.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 111СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком шість місяців.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2/343/378/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 343/560/25
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Керніцький І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 2/343/378/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 343/560/25
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Керніцький І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025