Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2017463034


ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А


30 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 215/363/25


Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Сафронової С.В. (доповідач),

                         суддів:  Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,  

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2025 в адміністративній справі №215/363/25

за позовом   ОСОБА_1  

до  Криворізької міської ради          

про на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України»,-


ВСТАНОВИВ:


Вищезазначена апеляційна скарга адміністративної справи №215/363/25 надійшл до Третього апеляційного адміністративного суду 18.02.2025.

07 березня 2025 р. матеріали справи №215/363/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від  Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2025 в адміністративній справі №215/363/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.  

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна  скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає  вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови  у відкриті апеляційного провадження відсутні,  тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:


Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2025 в адміністративній справі №215/363/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2025 в адміністративній справі №215/363/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова


                                суддя                                                                      А.О. Коршун


                                суддя                                                                      Д.В. Чепурнов





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація