ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 587/1791/22 Номер провадження 11-кп/814/1061/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

28 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022200480001048 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка сумської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 261 день із розрахунку, три дні цілодобового арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 20.06.2022 по 21.06.2022 включно.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, 19.06.2022 у денний час ОСОБА_7 під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_8 на веранді його будинку, розташованого на дачній ділянці АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, будучи обуреним висловлюваннями потерпілого на свою адресу, внаслідок раптово виниклого умислу на спричинення смерті ОСОБА_8 , взяв зі столу кухонний ніж та наніс удар в ліву ключичну ділянку тіла потерпілого, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий помер.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду у зв?язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, повторно дослідити письмові докази, допитати свідка ОСОБА_9 та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 284 КПК України.

28.04.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що потерпілі та їх представник перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав потерпілих, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю потерпілих та їх представника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2024, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представника - адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3