Справа № 342/173/25

Провадження № 2/342/282/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.08.2013 відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 54 та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_1 »; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем від шлюбу є донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Щирі та теплі відносини між ними, як подружжя, припинилися. Впродовж останніх двох років відповідач змінив своє відношення до сім`ї, ревнує, безпідставно звинувачує позивачку у подружній зраді. Така його поведінка принижує позивачку, як дружину, та негативно впливає на стан його здоров`я. Як наслідок, вони часто сваряться. Після останнього із таких конфліктів, ще в червні 2024 року. позивача з дитиною повернулися до будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 . Із вказаного часу вони припинили шлюбно-сімейні відносини: живуть окремо, не мають спільного побуту та не ведуть спільного господарства, спілкуються виключно із питань щодо дитини. Саме тому, позивачка вважає, що їхній шлюб існує формально. Вирішити даний спір, в інший спосіб, крім звернення до суду із даною позовною заявою позивачка не може. ЇЇ рішення про розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам позивачки, у зв`язку із чим строк для примирення просить не надавати.

Ухвалою суду від 24.02.2025 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання призначене по справі не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому чинним законодавством порядку.

Від відповідача до суду, через поштове відділення, поступила заява в якій ОСОБА_2 просить розгляд справи № 342/173/25 проводити без нього, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Від начальника служби у справах дітей міської ради О.Боднарчук до суду поступило клопотання про розгляд справи та винесення рішення без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 54, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, а в поданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Беручи до уваги прохання позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін після розірвання шлюбу з позивачкою, суд зазначає наступне.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з відповідачем проживають окремо. Ставлячи позовну вимогу про визначення місця проживання дитини суд приходить до висновку, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати донька сторін.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 1142 від 21.03.2025, комісія з питань захисту прав дитини міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 . Із даного висновку слідує, що відповідачу ОСОБА_2 відомо про те, що така справа розглядається в Городенківському районному суді і він не заперечує, щоб їхня донечка після їх розлучення залишилась проживати з матір`ю.

Із копії акту обстеження житлово-побутових умов №20-33 від 17.03.2025 вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок знаходиться в задовільному стані, умови проживання задовільні.

Із копії довідки № 193/01-16 виданої Городенківським ліцеєм №1 ім. Івана Данилюка Городенківської міської ради слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 4-В класу Городенківського ліцею №1 ім.Івана Данилюка. Її мати підтримує контакт із ліцеєм, цікавиться її успішністю, з вчителями спілкується, батьківські збори відвідує.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги прохання позивачки, висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 1142 від 21.03.2025, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.