- Захисник: Родітєлєва Наталія Анатоліївна
- Прокурор: Нєженець Максим Євгенійович
- обвинувачений: Бондарев Євген Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 175/5179/25
Провадження № 1-кп/175/705/25
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12025053390000106 від 03.04.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У цьому кримінальному провадженні 02 травня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку було допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку суду вказано :
«дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту»
замість вірного
«дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка є явною, а тому виправлення описки в мотивувальній частині вироку не змінить суті прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року у кримінальному провадженні за № 12025053390000106 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказати у мотивувальній частині вироку: «дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».
В іншій частині – текст вироку суду залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/175/705/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 175/5179/25
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шаповалова І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 1-кп/175/705/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 175/5179/25
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шаповалова І. С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер: 1-кп/175/705/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 175/5179/25
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шаповалова І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 02.05.2025